I ACa 705/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o uchylenie uchwały Spółdzielni Mieszkaniowej o wykreśleniu powódki z grona jej członków. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo, wskazując na przekroczenie przez powódkę terminu do zaskarżenia uchwały, który wynosił 6 tygodni od dnia jej doręczenia. Sąd podkreślił, że powódka nie wykazała, aby przed uprawomocnieniem się uchwały podała spółdzielni inny adres do doręczeń, a doręczenie na dotychczasowy adres było skuteczne. Ponadto, powódka nie wykazała braku zaległości finansowych, które stanowiły podstawę uchwały, co potwierdzał prawomocny wyrok w innej sprawie. Sąd Okręgowy uznał również, że powódka była należycie reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu na rozprawie, a jej nieobecność z powodu choroby, mimo złożenia zaświadczenia lekarskiego, nie stanowiła podstawy do odroczenia rozprawy ani nie spowodowała pozbawienia jej prawa do obrony. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację powódki, podzielając argumentację sądu pierwszej instancji. Sąd odwoławczy stwierdził, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 214 § 1 kpc (odroczenie rozprawy) i art. 217 § 2 kpc (oddalenie wniosku dowodowego), nie były zasadne. Podkreślono, że powódka była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, a wniosek o przesłuchanie strony został złożony po terminie. Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na kluczowe znaczenie porozumienia zawartego ze spółdzielnią w sprawie spłaty zadłużenia oraz na fakt, że powódka nie zakwestionowała przedstawionych rozliczeń opłat, które nadal wykazywały ponad 9.000 złotych zaległości. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a powódka obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w sprawach spółdzielczych, znaczenie reprezentacji przez pełnomocnika, skutki wadliwości procesowych.
Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i procedury cywilnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przekroczenie sześciotygodniowego terminu do zaskarżenia uchwały rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej skutkuje niedopuszczalnością powództwa o jej uchylenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przekroczenie ustawowego terminu sześciu tygodni od dnia doręczenia uchwały z uzasadnieniem do zaskarżenia jej do sądu skutkuje niedopuszczalnością powództwa.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że termin sześciotygodniowy jest terminem ustawowym, niepodlegającym skróceniu ani wydłużeniu, a jego przekroczenie uniemożliwia skuteczne zaskarżenie uchwały, nawet w przypadku wadliwego pouczenia o sposobie zaskarżenia.
Czy nieobecność strony na rozprawie z powodu choroby, potwierdzona zaświadczeniem lekarskim, przy jednoczesnej reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, stanowi podstawę do odroczenia rozprawy i czy jej oddalenie skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieobecność strony na rozprawie z powodu choroby, gdy jest ona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie stanowi bezwzględnej podstawy do odroczenia rozprawy, a jej oddalenie nie skutkuje nieważnością postępowania, jeśli strona miała zapewnioną obronę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka była należycie reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, co zapewniało jej prawo do obrony. Wniosek o odroczenie rozprawy z powodu choroby został złożony zbyt późno i nie spełniał wymogów formalnych (brak zaświadczenia od lekarza sądowego), a samo zaświadczenie lekarskie nie było wystarczające do odroczenia, gdy strona miała profesjonalnego obrońcę.
Czy wniosek dowodowy o przesłuchanie strony, złożony po terminie zakreślonym przez sąd na zgłoszenie wniosków dowodowych, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek dowodowy złożony po terminie zakreślonym przez sąd na zgłoszenie wniosków dowodowych, bez wykazania braku winy w jego wcześniejszym niezgłoszeniu, podlega pominięciu jako spóźniony.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji wezwał pełnomocnika powódki do złożenia wniosków dowodowych pod rygorem ich pominięcia. Wniosek o przesłuchanie strony został złożony dopiero na rozprawie, po terminie, co uzasadniało jego oddalenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. | spółka | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
pr. spółdz. art. 24 § § 5
Prawo spółdzielcze
Doręczenie jest skuteczne pod wskazanym w spółdzielni adresem nawet, jeżeli nie została przesyłka fizycznie podjęta przez adresata.
pr. spółdz. art. 24 § § 6
Prawo spółdzielcze
Członek powinien w terminie 6 tygodni od dnia doręczenia członkowi uchwały z uzasadnieniem zaskarżyć uchwałę.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd apelacyjny oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nieobecność strony na rozprawie z powodu choroby, potwierdzona właściwym zaświadczeniem lekarskim, może stanowić podstawę do odroczenia rozprawy.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może oddalić wniosek dowodowy, jeśli został złożony po terminie.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi w przypadku pozbawienia strony możności obrony jej praw.
k.p.c. art. 98 § § 1 do 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, nakładająca na stronę przegrywającą obowiązek zwrotu kosztów przeciwnikowi.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka o kosztach procesu w postępowaniu w drugiej instancji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji bierze pod uwagę również zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji.
Dz. U. z 2015 r., poz. 1801 art. § 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. z 2015 r., poz. 1801 art. § 14 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. z 2015 r., poz. 1801 art. § 16 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie przez powódkę sześciotygodniowego terminu do zaskarżenia uchwały rady nadzorczej. • Skuteczne doręczenie uchwały na adres wskazany przez powódkę w spółdzielni. • Brak wykazania przez powódkę braku zaległości finansowych. • Powódka była należycie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. • Wniosek o przesłuchanie strony złożony po terminie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez oddalenie wniosku o przesłuchanie strony. • Pozbawienie powódki możności obrony jej praw przez oddalenie wniosku o odroczenie rozprawy. • Niewłaściwe doręczenie uchwały.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo zostało złożone prawie 4 lata po terminie. • Doręczenie jest skuteczne pod wskazanym w spółdzielni adresem nawet, jeżeli nie została przesyłka fizycznie podjęta przez adresata. • Powódka nie wykazała również, że na dzień podjęcia uchwały o wykluczeniu nie istniały zaległości. • Wszystkie omówione okoliczności (...) wskazują na oczywistą bezzasadność powództwa, którego jedynym celem jest uniemożliwienie zakończenia postępowania sprawy o eksmisję, a taka postawa nie zasługuje na ochronę. • Powódka była należycie reprezentowana na rozprawie przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, stąd nie zachodziła przyczyna pozbawienia jej prawa do obrony.
Skład orzekający
Małgorzata Dzięciołowska
przewodniczący-sprawozdawca
Alicja Myszkowska
sędzia
Joanna Walentkiewicz – Witkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w sprawach spółdzielczych, znaczenie reprezentacji przez pełnomocnika, skutki wadliwości procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i procedury cywilnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie terminów procesowych i prawidłowej reprezentacji w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje również, jak sąd ocenia celowość działań procesowych stron.
“Przekroczyłeś termin na zaskarżenie uchwały? Sąd nie da Ci drugiej szansy!”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 240 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.