I ACa 68/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank S.A. wniósł o zasądzenie od pozwanego E.Ł. kwoty 159.446,40 zł z tytułu niespłaconego kapitału kredytu, odsetek umownych i odsetek za opóźnienie, wynikających z umowy kredytowej z dnia 11 kwietnia 2016 r. Pozwany nie spłacał kredytu, co skutkowało wypowiedzeniem umowy przez bank. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, a następnie wyrokiem utrzymał go w mocy. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 320 k.p.c. (rozłożenie na raty) i art. 102 k.p.c. (koszty procesu). Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił zaskarżony wyrok oraz nakaz zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym. Podstawą uchylenia była wadliwość postępowania nakazowego, a konkretnie wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, co zgodnie z nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego (art. 11 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r.) obligowało sąd odwoławczy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny uznał, że pozostałe dokumenty dołączone do pozwu nie mogły samodzielnie stanowić podstawy do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. W związku z tym, kwestie podniesione w apelacji, dotyczące rozłożenia świadczenia na raty i kosztów procesu, nie były rozpatrywane merytorycznie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowań nakazowych wszczętych przed jej wejściem w życie, a także znaczenie dokumentów stanowiących podstawę wydania nakazu zapłaty.
Dotyczy spraw, w których nakaz zapłaty został wydany wyłącznie na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych i postępowanie nie zostało zakończone przed wejściem w życie nowelizacji KPC z dnia 4 lipca 2019 r.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym może zostać wydany wyłącznie na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne dla dalszego postępowania po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym może być wydany na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, jednakże w przypadku spraw wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego (art. 11 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r.), gdy taki wyciąg był jedyną podstawą wydania nakazu, sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem nieprawomocny wyrok utrzymujący w mocy nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na przepis przejściowy nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, który nakazuje obligatoryjne uchylenie wyroku utrzymującego w mocy nakaz zapłaty wydany wyłącznie na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych przed wejściem w życie nowelizacji. Podkreślono, że pozostałe dokumenty dołączone do pozwu nie mogły samodzielnie stanowić podstawy do wydania nakazu w postępowaniu nakazowym.
Czy w okolicznościach sprawy istniały podstawy do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie rozstrzygnięto merytorycznie, ponieważ sprawa została uchylona z przyczyn proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i nakaz zapłaty z przyczyn proceduralnych związanych z postępowaniem nakazowym, co spowodowało brak podstaw do merytorycznego rozważania zarzutu naruszenia art. 320 k.p.c.
Czy w okolicznościach sprawy istniały podstawy do nieobciążania pozwanego kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie rozstrzygnięto merytorycznie, ponieważ sprawa została uchylona z przyczyn proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i nakaz zapłaty z przyczyn proceduralnych związanych z postępowaniem nakazowym, co spowodowało brak podstaw do merytorycznego rozważania zarzutu naruszenia art. 102 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| E. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
Dz. U. z 2019 r., poz. 1469 art. 11 § ust. 2 pkt 4
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
W sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy (przed 7 listopada 2019 r.) rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym, w których powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych w art. 485 § 3 k.p.c. (w tym wyciąg z ksiąg bankowych), nieprawomocny wyrok utrzymujący w mocy nakaz zapłaty, od którego wniesiono apelację, podlega obligatoryjnemu uchyleniu przez sąd odwoławczy z urzędu, a sprawa jest przekazywana sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 485 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydawał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, jeżeli powód dochodził roszczenia pieniężnego albo świadczenia innych rzeczy zamiennych, a okoliczności uzasadniające dochodzone żądanie były udowodnione dokumentami wymienionymi w przepisach.
k.p.c. art. 485 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wydania nakazu zapłaty na podstawie umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego, faktury lub rachunku, odsetek w transakcjach handlowych lub kwoty z art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, a także kosztów odzyskiwania należności.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości rozłożenia na raty zasądzonego świadczenia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 198 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość postępowania nakazowego polegająca na wydaniu nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, co stanowiło podstawę do obligatoryjnego uchylenia wyroku i nakazu zapłaty na mocy przepisu przejściowego nowelizacji KPC.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego dotyczące naruszenia art. 320 k.p.c. (rozłożenie na raty) i art. 102 k.p.c. (koszty procesu) nie zostały merytorycznie rozpatrzone z powodu uchylenia sprawy z przyczyn proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu, aczkolwiek z przyczyn zupełnie niezwiązanych z podniesionym w niej zarzutem • wyciąg z ksiąg banku stanowił wyłączną podstawę wydania nakazu • obligatoryjne uchylenie nieprawomocnego wyroku utrzymującego w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przed wejściem w życie tej ustawy na podstawie art. 483 § 3 k.p.c.
Skład orzekający
Marek Machnij
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Tomaszewska
sędzia
Przemysław Banasik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowań nakazowych wszczętych przed jej wejściem w życie, a także znaczenie dokumentów stanowiących podstawę wydania nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których nakaz zapłaty został wydany wyłącznie na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych i postępowanie nie zostało zakończone przed wejściem w życie nowelizacji KPC z dnia 4 lipca 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie procesowym mogą wpływać na toczące się postępowania, nawet jeśli strony skupiają się na innych argumentach. Jest to ważna lekcja dla prawników o znaczeniu przepisów przejściowych.
“Zmiana prawa zniweczyła wyrok sądu pierwszej instancji – kluczowa lekcja o przepisach przejściowych w postępowaniu cywilnym.”
Dane finansowe
WPS: 159 446,4 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.