I ACa 669/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka wniosła o zasądzenie od pozwanych kwoty 410 956,30 zł z odsetkami na podstawie weksla in blanco, wystawionego przez pozwaną E. B. i poręczonego przez pozostałych pozwanych. Weksel ten zabezpieczał umowę pożyczki konsolidacyjnej. Sąd Okręgowy wydał nakaz zapłaty, który następnie utrzymał w mocy wyrokiem z dnia 18 grudnia 2012 r., uznając roszczenie za zasadne. Pozwani wnieśli zarzuty, powołując się na trudną sytuację finansową i prosząc o rozłożenie długu na raty. Sąd Okręgowy ustalił, że weksel został wypełniony zgodnie z deklaracją wekslową po wypowiedzeniu umowy z powodu zaprzestania spłaty rat. Pozwani w zarzutach nie kwestionowali wysokości zadłużenia ani prawidłowości wypełnienia weksla, skupiając się na swojej sytuacji materialnej. Sąd pierwszej instancji uznał te zarzuty za spóźnione, zgodnie z art. 493 § 1 kpc w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją. Pozwani w apelacji zarzucili krzywdzący wyrok, ponownie podnosząc kwestie materialne i zdrowotne, a także sugerując błędne wypełnienie weksla. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, stwierdzając, że wyrok sądu pierwszej instancji jest trafny. Potwierdzono, że weksel został prawidłowo wypełniony na kwotę niespłaconej pożyczki wraz z odsetkami, zgodnie z deklaracją wekslową. Sąd podkreślił, że zarzuty pozwanych dotyczące błędnego wypełnienia weksla, wysokości odsetek czy prowizji były spóźnione lub niezasadne. Trudna sytuacja materialna dłużnika nie zwalnia go z obowiązku spłaty długu. Sąd Apelacyjny, stosując art. 102 kpc, nie obciążył pozwanych kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na ich trudną sytuację materialną i zdrowotną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o prekluzji zarzutów w postępowaniu nakazowym, zasady odpowiedzialności z weksla in blanco, znaczenie sytuacji materialnej dłużnika.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją k.p.c. z dnia 3 maja 2012 r. w zakresie prekluzji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzuty podniesione w piśmie po terminie na wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty mogą być uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty podniesione po terminie są spóźnione i nie mogą być uwzględnione z uwagi na prekluzję procesową wynikającą z art. 493 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny potwierdził stanowisko sądu pierwszej instancji, że zarzuty wniesione po terminie, w tym dotyczące sytuacji finansowej czy błędnego wypełnienia weksla, są spóźnione zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego obowiązującymi w dacie wszczęcia postępowania.
Czy trudna sytuacja finansowa dłużnika może stanowić podstawę do oddalenia powództwa o zapłatę z weksla?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, trudna sytuacja materialna dłużnika nie zwalnia go z obowiązku spłaty długu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet w przypadku znaczących problemów finansowych, dłużnik nadal jest zobowiązany do uregulowania należności, a jego sytuacja materialna nie może być podstawą do oddalenia zasadnego roszczenia.
Czy sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w przypadku roszczenia wekslowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nie było podstaw do rozłożenia ponad 410 000 zł na raty, biorąc pod uwagę niemożność płacenia nawet niższych rat przez pozwanych oraz fakt posiadania przez nich nieruchomości.
Czy zarzuty dotyczące błędnego wypełnienia weksla in blanco są zasadne, jeśli nie zostały podniesione w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zostały podniesione w terminie i nie wykazano braku możliwości ich wcześniejszego zgłoszenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty dotyczące niezgodności wypełnienia weksla z deklaracją wekslową, jeśli nie zostały zgłoszone w zarzutach od nakazu zapłaty, podlegają prekluzji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | powódka |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Ł. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 493 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W piśmie zawierającym zarzuty pozwany winien wskazać czy zaskarża nakaz w całości czy w części, przedstawić zarzuty, które pod rygorem utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, oraz pozostałe zarzuty przeciwko żądaniu pozwu, a także wszystkie okoliczności faktyczne i dowody na ich potwierdzenie. Przepis ten, w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z dnia 3 maja 2012 r., wprowadzał prekluzję dla zarzutów i okoliczności faktycznych nie zgłoszonych w zarzutach.
k.c. art. 359 § § 2 (1)
Kodeks cywilny
Określa maksymalną wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Apelacyjny oddalił apelację.
pr. weksl. art. 1
Prawo wekslowe
pr. weksl. art. 9
Prawo wekslowe
Wystawca weksla odpowiada za przyjęcie i zapłatę wekslu. Może podnosić zarzut nieprawidłowości wypełnienia weksla w postaci niezgodności z deklaracją wekslową.
pr. weksl. art. 10
Prawo wekslowe
Ciężar dowodu zawarcia umowy regulującej sposób wypełnienia weksla oraz wypełnienia weksla niezgodnie z umową ciąży na wekslowo zobowiązanym.
pr. weksl. art. 30
Prawo wekslowe
Poręczenie udzielone na wekslu „in blanco” także zabezpiecza zapłatę z weksla, a nie wykonanie zobowiązania zabezpieczonego wekslem.
pr. weksl. art. 31
Prawo wekslowe
pr. weksl. art. 32
Prawo wekslowe
pr. weksl. art. 101
Prawo wekslowe
Pomocnicze
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy nakaz zapłaty.
k.p.c. art. 174 § § 1 punkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w stosunku do zmarłego pozwanego S. K. zostało zawieszone.
k.c. art. 88
Kodeks cywilny
Dotyczy uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Apelacyjny nie obciążył pozwanych kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe wypełnienie weksla in blanco zgodnie z deklaracją wekslową po wypowiedzeniu umowy z powodu nieterminowej spłaty. • Zarzuty pozwanych były spóźnione z uwagi na prekluzję procesową. • Trudna sytuacja finansowa dłużnika nie zwalnia go z obowiązku spłaty. • Brak podstaw do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja finansowa i zdrowotna pozwanych jako podstawa do oddalenia powództwa lub rozłożenia długu na raty. • Zarzuty dotyczące błędnego wypełnienia weksla, wysokości odsetek i prowizji. • Błąd co do treści umowy spowodowany utratą wzroku przez jednego z pozwanych.
Godne uwagi sformułowania
Pozwani w zarzutach nie podnosili nieprawidłowości w wypełnieniu weksla, braku prawa do jego wypełnienia. • Ciężar dowodu zawarcia umowy regulującej sposób wypełnienia weksla oraz wypełnienia weksla niezgodnie z umową ciąży na wekslowo zobowiązanym. • Pozwani dysponują nieruchomościami, czyli mają majątek. • Trudna sytuacja materialna dłużnika nie może zwolnić go z obowiązku zwrotu długu. • Z tej przyczyny zaskarżony wyrok uznać należy za prawidłowy, a apelację jako pozbawioną uzasadnionych podstaw należało oddalić.
Skład orzekający
Ewa Jastrzębska
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Wołczańska
sędzia
Marta Szczocarz-Krysiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o prekluzji zarzutów w postępowaniu nakazowym, zasady odpowiedzialności z weksla in blanco, znaczenie sytuacji materialnej dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją k.p.c. z dnia 3 maja 2012 r. w zakresie prekluzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje wniesienia zarzutów po terminie w postępowaniu nakazowym oraz podkreśla, że trudna sytuacja finansowa nie jest podstawą do uchylenia się od spłaty zobowiązania opartego na wekslu.
“Spóźnione zarzuty i weksel in blanco – dlaczego trudna sytuacja finansowa nie zawsze chroni przed zapłatą?”
Dane finansowe
WPS: 410 956,3 PLN
zapłata z weksla: 410 956,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.