I ACA 632/13Bank nie wykazał wierzytelności osobistej w postępowaniu upadłościowym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Bank (...) S.A., dochodził od Skarbu Państwa odszkodowania w kwocie 5.640.366,42 zł z tytułu rzekomo wadliwych orzeczeń wydanych w postępowaniu upadłościowym spółki (...) LTD Sp. z o.o. Bank zgłosił w postępowaniu upadłościowym wierzytelność w wysokości ponad 16 mln zł z tytułu poręczenia wekslowego, zabezpieczoną hipoteką na nieruchomościach upadłego. Z listy wierzytelności wynikało, że wierzytelność została uznana, jednak bank otrzymał jedynie kwotę 3.444.000 zł z tytułu zabezpieczenia rzeczowego. Bankowi zarzucano, że nie wykazał, iż jego wierzytelność miała charakter osobisty i powinna być zaspokojona z ogólnych funduszy masy upadłości, a także nie zaskarżył listy wierzytelności ani planów podziału. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając brak dowodów na istnienie szkody i wadliwość orzeczeń. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, podzielając ustalenia faktyczne i argumentację Sądu Okręgowego. Podkreślono, że bank nie udowodnił osobistego charakteru swojej wierzytelności, a jedynie rzeczowy, wynikający z hipoteki, a także nie wykazał, aby orzeczenia sądów były rażąco błędne i niezgodne z prawem w stopniu uzasadniającym odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "orzeczenia niezgodnego z prawem" w kontekście odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa oraz dowodzenie charakteru wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji banku jako wierzyciela w postępowaniu upadłościowym i jego roszczeń wobec Skarbu Państwa. Wymaga wykazania kwalifikowanej niezgodności z prawem orzeczeń.
Zagadnienia prawne (4)
Czy orzeczenia wydane w postępowaniu upadłościowym, oddalające zarzuty powoda dotyczące planu podziału masy upadłości, są "orzeczeniami niezgodnymi z prawem" w rozumieniu art. 424(1b) kpc i art. 417(1) § 2 kc, uzasadniającymi odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenia te nie są "niezgodne z prawem" w rozumieniu przepisów, ponieważ nie są "oczywiście i rażąco" sprzeczne z przepisami lub ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, a jedynie stanowią wynik odmiennej interpretacji lub oceny dowodów przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa za wadliwe orzeczenia sądowe może powstać tylko w przypadku orzeczeń "kwalifikowanych", elementarnych i oczywistych, a nie każdego wadliwego orzeczenia. W analizowanej sprawie sądy nie wykraczały poza przyznaną im swobodę orzeczniczą, a ich interpretacja przepisów, choć odmienna od oczekiwań powoda, nie nosiła cech rażącego błędu.
Czy powód wykazał, że jego wierzytelność wobec upadłego (...) LTD Sp. z o.o. miała charakter osobisty i powinna być zaspokojona z ogólnych funduszy masy upadłości, a nie tylko z przedmiotu zabezpieczenia rzeczowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał, że jego wierzytelność miała charakter osobisty. Zgłosił ją jako wierzytelność rzeczową, a bankowy tytuł egzekucyjny nie przesądza o charakterze wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że powód nie przedstawił dowodów na osobisty charakter swojej wierzytelności, a jedynie na zabezpieczenie hipoteczne. Bankowy tytuł egzekucyjny potwierdza jedynie istnienie i wysokość wierzytelności, a nie jej charakter. Powód nie zaskarżył listy wierzytelności, która nie precyzowała charakteru wierzytelności.
Czy bankowy tytuł egzekucyjny, zaopatrzony w klauzulę wykonalności, stanowi dowód na osobisty charakter wierzytelności w postępowaniu upadłościowym?
Odpowiedź sądu
Nie, bankowy tytuł egzekucyjny potwierdza jedynie istnienie i wysokość wierzytelności, a nie jej charakter (osobisty czy rzeczowy).
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że bankowy tytuł egzekucyjny, nawet z klauzulą wykonalności, nie przesądza o charakterze wierzytelności. Powód powinien był wykazać ten charakter innymi dowodami, czego nie uczynił.
Czy wyciąg z ksiąg banku, zgodnie z art. 95 ust. 1 Prawa bankowego, stanowi wystarczający dowód na istnienie i wysokość szkody powoda w kontekście odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa?
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg banku potwierdza istnienie wierzytelności, ale nie przesądza o wadliwości orzeczeń sądowych ani o istnieniu szkody w rozumieniu odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nawet jeśli wyciąg z ksiąg banku ma moc dokumentu urzędowego, to nie dowodzi automatycznie istnienia szkody w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności Skarbu Państwa za niezgodne z prawem działania władz publicznych. Kluczowe jest wykazanie kwalifikowanej niezgodności z prawem orzeczeń sądowych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w W. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | przedstawiciel pozwanego |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 417¹ § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy sprawowaniu władzy publicznej.
k.p.c. art. 424¹ § b
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja "orzeczenia niezgodnego z prawem" na potrzeby skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Obowiązek wykazania przez powoda osobistego charakteru wierzytelności i szkody.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Moc dowodowa dokumentów urzędowych.
k.p.c. art. 252
Kodeks postępowania cywilnego
Uznanie dokumentu za autentyczny.
Prawo bankowe art. 95 § 1
Ustawa Prawo bankowe
Moc prawna ksiąg rachunkowych i wyciągów z ksiąg banku.
pun art. 340
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Zaspokojenie wierzytelności zabezpieczonych rzeczowo z funduszy masy upadłości.
pun art. 245
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Treść listy wierzytelności.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał, że jego wierzytelność miała charakter osobisty. • Bankowy tytuł egzekucyjny nie przesądza o osobistym charakterze wierzytelności. • Orzeczenia sądów w postępowaniu upadłościowym nie były "niezgodne z prawem" w kwalifikowanym rozumieniu tego pojęcia. • Powód nie wykazał szkody w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności Skarbu Państwa.
Odrzucone argumenty
Orzeczenia Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie planów podziału masy upadłości były niezgodne z prawem. • Powód poniósł szkodę majątkową w związku z wadliwymi orzeczeniami. • Wierzytelność powoda miała charakter osobisty i powinna być zaspokojona z funduszy masy upadłości. • Wyciąg z ksiąg banku stanowi dowód istnienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie niezgodne z prawem [...] to orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć (dyskrecjonalności), albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej. • nie można w związku z tym także przyjąć, że jakiekolwiek, nawet hipotetycznie nieprawidłowe, orzeczenie Sędziego Komisarza w tym przedmiocie mogło być traktowane jako rażąco błędne. • Tytuł ten, nawet zaopatrzony w klauzulę wykonalności, potwierdza jedynie istnienie wierzytelności i jej wysokość, nie zaś – jakby chciał tego powód – jej charakter.
Skład orzekający
Adam Jewgraf
przewodniczący
Elżbieta Lipińska
sędzia sprawozdawca
Dariusz Kłodnicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"orzeczenia niezgodnego z prawem\" w kontekście odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa oraz dowodzenie charakteru wierzytelności w postępowaniu upadłościowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji banku jako wierzyciela w postępowaniu upadłościowym i jego roszczeń wobec Skarbu Państwa. Wymaga wykazania kwalifikowanej niezgodności z prawem orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania sądów, co jest zawsze interesujące. Jednakże, szczegółowe analizy prawne dotyczące postępowania upadłościowego i charakteru wierzytelności mogą być mniej angażujące dla szerszej publiczności.
“Czy wadliwe orzeczenie sądu zawsze oznacza odszkodowanie od Skarbu Państwa? Bank się przeliczył.”
Dane finansowe
WPS: 5 640 366,42 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.