I ACA 612/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) w O. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) w O. kwoty 81.918 zł z odsetkami, twierdząc, że wykonał aktualizację bazy danych i wprowadził ewidencję infrastruktury do systemu, ale pozwany bez uzasadnionej przyczyny odstąpił od umowy i odmówił zapłaty wynagrodzenia. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że dzieło miało wady, których powód nie usunął, co uzasadniało odstąpienie od umowy. Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając, że wady dzieła były usuwalne, a oświadczenie pozwanego o odstąpieniu od umowy było nieskuteczne. Sąd Okręgowy oparł się na przepisach o rękojmi za wady dzieła. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych, błędne ustalenia faktyczne i błędną interpretację umowy. Sąd Apelacyjny uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że Sąd Okręgowy nie poczynił wystarczających ustaleń faktycznych, a kluczowe znaczenie ma ocena, czy dzieło zostało wykonane w terminie. Sąd Apelacyjny uznał, że pozwany skutecznie odstąpił od umowy na podstawie art. 635 k.c. z powodu opóźnienia w wykonaniu dzieła, a nie z powodu wad. Powód nie wykonał dzieła w umówionym terminie, a późniejsze próby naprawy i uzupełnienia braków również nie doprowadziły do wykonania funkcjonalnego dzieła. Biegły informatyk potwierdził niefunkcjonalność dzieła. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo w całości i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania w obu instancjach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, w szczególności art. 635 k.c. (odstąpienie od umowy z powodu opóźnienia), a także kwestii związanych z wadami dzieła, rękojmią oraz ważnością umownego prawa odstąpienia.
Orzeczenie dotyczy specyfiki umowy o dzieło w kontekście zamówień publicznych i specyficznych prac informatycznych. Kluczowe jest rozróżnienie między odstąpieniem od umowy z powodu opóźnienia (art. 635 k.c.) a odstąpieniem z powodu wad (rękojmia).
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany skutecznie odstąpił od umowy o dzieło z powodu wadliwego lub nieterminowego wykonania dzieła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany skutecznie odstąpił od umowy na podstawie art. 635 k.c. z powodu opóźnienia w wykonaniu dzieła.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dzieło nie zostało wykonane w terminie, a powód nie wykazał, aby opóźnienie wynikało z przyczyn leżących po stronie zamawiającego. Wady dzieła były na tyle istotne, że dyskwalifikowały przedmiot zamówienia, a powód nie zdołał ich usunąć w wyznaczonych terminach. Odstąpienie od umowy było uzasadnione brakiem prawdopodobieństwa ukończenia dzieła w terminie.
Czy wady dzieła były na tyle istotne, że uzasadniały odstąpienie od umowy na podstawie przepisów o rękojmi?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny uznał, że kluczowe było opóźnienie w wykonaniu dzieła, a nie jego wady w kontekście rękojmi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny skupił się na art. 635 k.c. (odstąpienie z powodu opóźnienia), a nie na przepisach o rękojmi (art. 637 k.c.). Stwierdzono, że dzieło nie zostało wykonane w terminie, a późniejsze próby naprawy nie doprowadziły do uzyskania funkcjonalnego rezultatu.
Czy umowne prawo odstąpienia od umowy, pozbawione terminu, jest ważne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowne prawo odstąpienia od umowy, pod rygorem nieważności, powinno być opatrzone terminem. Brak terminu powoduje nieważność takiego zastrzeżenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołując się na orzecznictwo SN i doktrynę, stwierdził, że umowne prawo odstąpienia musi być opatrzone terminem, pod rygorem nieważności. W tej umowie brakowało takiego terminu, co uniemożliwiło pozwanemu skuteczne odstąpienie na podstawie § 2 ust. 2 umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| (...) | inne | pozwany |
Przepisy (25)
Główne
k.c. art. 635
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
k.c. art. 637
Kodeks cywilny
k.c. art. 638
Kodeks cywilny
k.c. art. 558
Kodeks cywilny
k.c. art. 328 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 217 § § 3
Kodeks cywilny
k.c. art. 227
Kodeks cywilny
k.c. art. 232
Kodeks cywilny
k.c. art. 236
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 98
Kodeks cywilny
k.c. art. 108 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 386 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 391 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 491 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 492
Kodeks cywilny
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
k.c. art. 379 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 395 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 355 § § 2
Kodeks cywilny
P.z.p. art. 144 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
P.z.p. art. 139 § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dz. U. 2015 r. poz. 1804 art. § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz. U. 2015 r. poz. 1804 art. § 10 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieterminowe wykonanie dzieła przez powoda. • Istotne wady dzieła uniemożliwiające jego funkcjonalne wykorzystanie. • Skuteczne odstąpienie od umowy przez pozwanego na podstawie art. 635 k.c.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę wynagrodzenia za wykonane dzieło. • Nieskuteczność odstąpienia od umowy przez pozwanego na podstawie przepisów o rękojmi. • Nieważność umownego prawa odstąpienia z powodu braku terminu.
Godne uwagi sformułowania
wykonanie umowy o dzieło poprzez zaoferowanie zamawiającemu jej przedmiotu ma miejsce wtedy, gdy nastąpiło wykonanie dzieła (robót) oznaczonego w umowie w takim kształcie, iż spełnia ono cechy zamówienia, co oznacza taką jego postać, ilość i jakość, że dzieło może być wykorzystane do celów, które przyświecały zamawiającemu. • Jeżeli wady dzieła w chwili jego oddania przez wykonawcę są na tyle istotne, że dyskwalifikują przedmiot zamówienia ze względu na jego przeznaczenie określone w umowie, to należy uznać, że nie nastąpiło w ogóle wykonanie umowy przez wykonawcę. • Odstąpienie od umowy o dzieło na podstawie art. 635 k.c. możliwe jest także po upływie terminu do wykonania dzieła. • Umowne prawo odstąpienia od umowy, pod rygorem nieważności dotyczącego jej zapisu winno być opatrzone terminem.
Skład orzekający
Dariusz Małkiński
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Borowska
sędzia
Grażyna Wołosowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, w szczególności art. 635 k.c. (odstąpienie od umowy z powodu opóźnienia), a także kwestii związanych z wadami dzieła, rękojmią oraz ważnością umownego prawa odstąpienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki umowy o dzieło w kontekście zamówień publicznych i specyficznych prac informatycznych. Kluczowe jest rozróżnienie między odstąpieniem od umowy z powodu opóźnienia (art. 635 k.c.) a odstąpieniem z powodu wad (rękojmia).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy częstego problemu nieterminowego wykonania umowy o dzieło i wadliwego wykonania, a także kluczowej kwestii interpretacji przepisów Kodeksu cywilnego, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Nieterminowe dzieło? Sąd Apelacyjny wyjaśnia, kiedy można odstąpić od umowy i uniknąć zapłaty.”
Dane finansowe
WPS: 81 918 PLN
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.