Orzeczenie · 2016-11-18

I ACA 557/16

Sąd
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2016-11-18
SAOSCywilneochrona dóbr osobistychŚredniaapelacyjny
dobra osobisteśmierć stronynastępstwo prawnedziedziczeniepostępowanie cywilneumorzenie postępowania

Sprawa dotyczyła powództwa M. L. o ochronę dóbr osobistych przeciwko Z. S. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił to powództwo, uznając, że pisma pozwanego nie naruszały dóbr osobistych powoda. Powód wniósł apelację. W trakcie postępowania apelacyjnego Sąd Apelacyjny uzyskał informację o śmierci powoda. Sąd uznał, że roszczenie o ochronę dóbr osobistych jest ściśle związane z osobą zmarłego i jako niematerialne nie przechodzi na spadkobierców zgodnie z art. 922 § 2 k.c. W związku z tym, Sąd Apelacyjny na mocy art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 355 k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiotem sporu są prawa niemajątkowe ściśle związane z osobą zmarłego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie przedmiotem sporu są prawa niemajątkowe ściśle związane z osobą zmarłego, które nie podlegają dziedziczeniu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy roszczenie o ochronę dóbr osobistych, jako niematerialne i ściśle związane z osobą zmarłego, wchodzi w skład spadku i czy postępowanie w takiej sprawie powinno być kontynuowane z udziałem następców prawnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie o ochronę dóbr osobistych nie wchodzi w skład spadku i nie przechodzi na spadkobierców, a śmierć strony powoduje konieczność umorzenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 922 § 2 k.c., zgodnie z którym prawa i obowiązki niemajątkowe, ściśle związane z osobą zmarłego, nie przechodzą na spadkobierców. Roszczenie o ochronę dóbr osobistych jest takim właśnie prawem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. L.osoba_fizycznapowód
Z. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 922 § § 2

Kodeks cywilny

Prawa i obowiązki niemajątkowe, ściśle związane z osobą zmarłego, nie wchodzą w skład spadku.

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie, jeżeli stwierdzi, że w toku postępowania zaszła okoliczność powodująca umorzenie postępowania.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji umarza postępowanie, jeżeli stwierdzi, że w toku postępowania zaszła okoliczność powodująca umorzenie postępowania.

Pomocnicze

k.c. art. 23

Kodeks cywilny

k.c. art. 24

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Śmierć powoda jako przyczyna umorzenia postępowania. • Niemajątkowy charakter roszczenia o ochronę dóbr osobistych, które nie wchodzi w skład spadku.

Godne uwagi sformułowania

śmierć osoby fizycznej w toku procesu stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu • przedmiotem procesu będą prawa lub obowiązki, które przechodzą na następców prawnych • roszczenie o ochronę dobra osobistego, a więc roszczenie niematerialne ściśle związane z osobą zmarłego, a takie nie wchodzi w skład spadku

Skład orzekający

Magdalena Pankowiec

przewodniczący

Małgorzata Dołęgowska

sprawozdawca

Jarosław Marek Kamiński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiotem sporu są prawa niemajątkowe ściśle związane z osobą zmarłego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie przedmiotem sporu są prawa niemajątkowe ściśle związane z osobą zmarłego, które nie podlegają dziedziczeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę prawa cywilnego dotyczącą dziedziczenia praw niemajątkowych i jej konsekwencje procesowe, co jest istotne dla praktyków prawa.

Czy śmierć powoda zawsze kończy sprawę? Niekoniecznie, ale w tym przypadku tak.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst