I ACA 53/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. S. dochodziła od pozwanej E. N. kwoty 200.000 zł tytułem zachowku po zmarłym ojcu, Z. N. Po ograniczeniu powództwa do kwoty 69.300 zł, Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 19 listopada 2015 r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 28.527,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Sąd ustalił, że wartość udziału spadkowego zmarłego, pomniejszona o długi, wynosiła 114.109,99 zł, a powódce jako córce przysługiwał zachowek w wysokości 1/4 tej kwoty. Pozwana wniosła apelację, kwestionując datę naliczania odsetek od zasądzonej kwoty. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając apelację, stwierdził, że orzecznictwo w kwestii wymagalności roszczenia o zachowek nie jest jednolite. Przyjął jednak stanowisko, że roszczenie o zachowek jest bezterminowe i odsetki należą się od daty wezwania do zapłaty, którym może być doręczenie odpisu pozwu. Ponieważ brak było dowodu doręczenia odpisu pozwu, Sąd Apelacyjny przyjął datę wpłynięcia odpowiedzi na pozew (22 listopada 2013 r.) jako datę, od której pozwana popadła w opóźnienie. W związku z tym Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I, zasądzając kwotę 28.527,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 listopada 2013 r. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego zniesiono wzajemnie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie daty wymagalności roszczenia o zachowek i momentu naliczania odsetek ustawowych, zwłaszcza w sytuacji braku dowodu doręczenia odpisu pozwu.
Orzeczenie opiera się na konkretnym stanie faktycznym i braku dowodów doręczenia pozwu. Interpretacja daty wymagalności może być różna w zależności od okoliczności.
Zagadnienia prawne (1)
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej kwoty zachowku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej kwoty zachowku należą się od daty, w której pozwana popadła w opóźnienie, co w tym przypadku ustalono na datę wpłynięcia odpowiedzi na pozew (22 listopada 2013 r.), ponieważ nie wykazano skutecznego wezwania do zapłaty przed wytoczeniem powództwa, a doręczenie odpisu pozwu nastąpiło przed tą datą.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny rozważał rozbieżności w orzecznictwie dotyczące daty wymagalności roszczenia o zachowek. Przyjął, że jest to roszczenie bezterminowe, a odsetki należą się od daty wezwania do zapłaty, którym może być doręczenie odpisu pozwu. Ponieważ nie było dowodu doręczenia pozwu, przyjęto datę odpowiedzi na pozew jako moment popadnięcia w opóźnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. N. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 991
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Roszczenie o zachowek jest roszczeniem bezterminowym, do którego ma zastosowanie art. 455 k.c., co oznacza, że odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od daty wezwania zobowiązanego do zapłaty zachowku.
k.c. art. 476
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja pozwanej była częściowo zasadna w kwestii daty naliczania odsetek od zachowku.
Odrzucone argumenty
Pozwana kwestionowała datę naliczania odsetek od dnia wniesienia pozwu, argumentując, że powinny być naliczane od daty wyrokowania.
Godne uwagi sformułowania
orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów powszechnych w kwestii wymagalności roszczenia o zachowek nie jest jednolite • roszczenie o zachowek jest roszczeniem bezterminowym, do którego zastosowanie ma art. 455 k.c. • odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od daty wezwania zobowiązanego do zapłaty zachowku. • takim wezwaniem może być także doręczenie zobowiązanemu przedsądowego wezwania do zapłaty oraz doręczenie pozwanemu odpisu pozwu • nie można jednak utożsamiać określenia wartości świadczenia z ustaleniem jej w postępowaniu przed sądem, a tym bardziej z zasądzeniem określonej kwoty w wyroku. • zasądzenie odsetek od daty wyrokowania prowadziłoby w istocie do ich umorzenia za okres przed datą wyroku i stanowiłoby nieuzasadnione uprzywilejowanie dłużnika
Skład orzekający
Bogusław Dobrowolski
przewodniczący
Elżbieta Bieńkowska
sprawozdawca
Magdalena Pankowiec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie daty wymagalności roszczenia o zachowek i momentu naliczania odsetek ustawowych, zwłaszcza w sytuacji braku dowodu doręczenia odpisu pozwu."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnym stanie faktycznym i braku dowodów doręczenia pozwu. Interpretacja daty wymagalności może być różna w zależności od okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prawnego związanego z zachowkiem i naliczaniem odsetek, co jest istotne dla wielu osób dziedziczących lub zobowiązanych do zapłaty zachowku.
“Od kiedy należą się odsetki od zachowku? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczową kwestię.”
Dane finansowe
WPS: 69 300 PLN
zachowek: 28 527,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.