I ACa 507/12

Powódka M. K. (1) domagała się zobowiązania pozwanego S. B. do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na nią własności nieruchomości, odwołując darowiznę z 1985 roku z powodu rażącej niewdzięczności pozwanego, którą upatrywała w jego rzekomym znęcaniu się, awanturach i braku dbałości o nieruchomość. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając zarzutom i wskazując, że przez lata dbał o nieruchomość i ponosił koszty jej utrzymania. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo, uznając, że powódka nie wykazała rażącej niewdzięczności pozwanego, a nadto upłynął roczny termin do odwołania darowizny od dnia dowiedzenia się o niewdzięczności. Sąd Okręgowy zakwestionował wiarygodność zeznań powódki i jej córki w zakresie zarzutów o znęcanie się i awantury, wskazując na brak dowodów i sprzeczność z materiałem ze sprawy rozwodowej. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację powódki, uznając ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego za prawidłowe. Sąd Apelacyjny podkreślił, że relacje stron układały się poprawnie przez 24 lata, a po rozwodzie pozwanego z córką powódki, konflikty nie wykroczyły poza granice zwykłych nieporozumień rodzinnych. Sąd Apelacyjny potwierdził, że pozwany przez wiele lat dbał o nieruchomość i ponosił jej koszty. Sąd Apelacyjny uznał, że zaprzestanie ponoszenia kosztów utrzymania nieruchomości po rozwodzie, przy jednoczesnym zamieszkiwaniu w suterenie, nie stanowi rażącej niewdzięczności. Sąd Apelacyjny podzielił również stanowisko Sądu Okręgowego co do braku dowodów na znęcanie się i nadużywanie alkoholu przez pozwanego, a także co do upływu terminu do odwołania darowizny. W konsekwencji apelacja została oddalona, a powódka obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający