I ACa 490/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. M. wniósł pozew o zapłatę kwoty 228.573,58 zł od pozwanego E. C. (1), wskazując, że jest to wierzytelność zajęta w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przeciwko Z. K. (1). W. M. dochodził zapłaty za roboty budowlane wykonane przez Z. K. (1) na rzecz E. C. (1) na podstawie umowy z dnia 30 września 2009 r. Pozwany E. C. (1) odmówił zapłaty, podnosząc zarzut cesji wierzytelności na rzecz banku oraz istnienie wzajemnych roszczeń. Sąd Okręgowy – Sąd Gospodarczy w Krakowie zasądził dochodzoną kwotę od pozwanego na rzecz Z. K. (1), uznając, że cesja wygasła, a wierzytelność jest wymagalna. Pozwany E. C. (1) złożył apelację, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 325 kpc) oraz prawa materialnego (art. 481 kc). Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny uznał, że wyrok Sądu Okręgowego był prawidłowy, a zarzuty apelacji bezzasadne. W szczególności wskazano, że wyrok nie naruszał art. 325 kpc, a ustalenia dotyczące wygaśnięcia cesji znalazły oparcie w zebranym materiale dowodowym. Sąd Apelacyjny podkreślił, że wierzytelność przysługuje Z. K. (1) wobec pozwanego E. C. (1) i została ona prawidłowo zajęta w postępowaniu egzekucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zajęcia wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym (art. 887 k.p.c.) oraz kwestii wygaśnięcia cesji wierzytelności.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową o roboty budowlane i zajęciem wierzytelności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może zasądzić kwotę od pozwanego na rzecz dłużnika egzekwowanego (Z. K. (1)) zamiast na rzecz wierzyciela egzekwującego (komornika), gdy wierzyciel egzekwujący dochodzi zapłaty zajętej wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zasądzić kwotę od pozwanego (poddłużnika) na rzecz dłużnika egzekwowanego (Z. K. (1)), jeśli wierzyciel egzekwujący (W. M.) domaga się zasądzenia roszczenia od pozwanego na rzecz dłużnika egzekwowanego, zgodnie z art. 887 § 1 i 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zasądzenie na rzecz Z. K. (1) zamiast komornika nie stanowi przekształcenia podmiotowego powództwa, a jedynie dostosowanie sentencji do przepisów k.p.c. dotyczących zajęcia wierzytelności, przy jednoczesnym zawiadomieniu dłużnika egzekwowanego o toczącym się postępowaniu.
Czy cesja wierzytelności na rzecz banku wygasła, mimo że pozwany podnosił jej istnienie jako zarzut?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cesja wierzytelności wygasła, co potwierdzają dokumenty i zeznania świadków.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł się na zaświadczeniu banku z dnia 8 listopada 2011 r. stwierdzającym spłatę umowy kredytowej, której zabezpieczeniem była cesja, a także na zeznaniach świadka Z. K. (1) i pozwanego. Okoliczność, że inna umowa kredytowa nie wygasła, nie miała znaczenia dla sprawy.
Czy sąd może przeredagować wyrzeczenie wyroku w sposób odbiegający od sformułowanego żądania pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zmodyfikować sformułowanie żądania pozwu, jeśli nie jest ono wyraźne lub jest niewłaściwe, pod warunkiem, że działa zgodnie z wolą powoda i orzeka o roszczeniach wynikających z przytoczonych faktów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przepis art. 325 kpc nie wyłącza zamieszczenia w sentencji elementów uzasadnionych celowością, a zasądzenie na rzecz Z. K. (1) zamiast komornika nie jest zmianą podmiotową, lecz dostosowaniem do przepisów k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| E. C. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. K. (1) | osoba_fizyczna | dłużnik egzekwowany |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Tarnowie A. C. | instytucja | organ egzekucyjny |
| Gmina M. T. | organ_państwowy | zamawiający |
| (...) Bank S.A. | spółka | wierzyciel banku |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 887 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Z mocy samego zajęcia, wierzyciel może wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika.
k.p.c. art. 887 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie wierzytelności jest skuteczne od chwili doręczenia dłużnikowi dłużnika zawiadomienia o zajęciu. Dłużnik dłużnika, który po zajęciu dokonał zapłaty dłużnikowi, odpowiada za szkodę wyrządzoną wierzycielowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 902
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 887 stosuje się do zajęcia wierzytelności.
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
W wyroku należy podać, czy i w jakim zakresie sąd uznał powództwo za uzasadnione. W przypadku zasądzenia świadczenia w pieniądzu, należy podać jego wysokość, odsetki i sposób ich obliczenia.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wygasnięcie cesji wierzytelności na rzecz banku. • Istnienie wierzytelności Z. K. (1) wobec E. C. (1) z tytułu umowy o roboty budowlane. • Możliwość zasądzenia kwoty od pozwanego na rzecz dłużnika egzekwowanego (Z. K. (1)) w ramach zajęcia wierzytelności. • Prawidłowe przeredagowanie sentencji wyroku przez Sąd Okręgowy.
Odrzucone argumenty
Zarzut wygaśnięcia cesji wierzytelności na rzecz banku był błędny. • Sąd Okręgowy naruszył art. 325 kpc poprzez przeredagowanie wyrzeczenia. • Sąd Okręgowy naruszył art. 481 kc przez dwukrotne zasądzenie odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Z mocy samego zajęcia, wierzyciel może wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika. • Związanie granicami żądania pozwu nie oznacza, że sąd związany jest w sposób bezwzględny sformułowaniem zgłoszonego żądania. • Wygaśnięcie cesji na rzecz Banku (...) znajduje oparcie w środkach dowodowych przeprowadzonych przez Sąd I instancji.
Skład orzekający
Hanna Nowicka de Poraj
przewodniczący
Maria Kus-Trybek
sprawozdawca
Teresa Rak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zajęcia wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym (art. 887 k.p.c.) oraz kwestii wygaśnięcia cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową o roboty budowlane i zajęciem wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o egzekucji wierzytelności i potencjalne problemy związane z cesją. Jest to interesujące dla prawników procesowych i zajmujących się windykacją.
“Czy zajęta wierzytelność może być zasądzona na rzecz dłużnika? Wyjaśniamy krok po kroku.”
Dane finansowe
WPS: 228 573,58 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 5400 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.