I ACa 3461/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła rozwodu małżeństwa E. S. i A. S. (1). Powódka domagała się rozwiązania małżeństwa z winy pozwanego, wskazując na jego przemoc psychiczną i fizyczną, angażowanie się w liczne postępowania sądowe generujące długi oraz brak szacunku. Pozwany wnosił o rozwód z winy powódki, twierdząc, że relacje były prawidłowe do czasu jej wyprowadzki. Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 15 czerwca 2023 r. orzekł rozwód z winy pozwanego, nie orzekał o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania i zasądził koszty od pozwanego na rzecz powódki. Sąd ustalił, że strony pozostają w separacji od 2013 r., a współżycie ustało wcześniej z powodu złych relacji. Pozwany zainicjował około 300-400 spraw sądowych, co pogarszało sytuację finansową rodziny. Stosował agresję słowną i fizyczną wobec żony, a także wobec dzieci. Powódka dwukrotnie wyprowadzała się z dziećmi z domu z powodu jego zachowania. Pozwany był również karany pozbawieniem wolności. Sąd Okręgowy uznał, że wyłączną winę za rozkład pożycia ponosi pozwany. Pozwany złożył apelację, domagając się zmiany wyroku i orzeczenia rozwodu z winy obu stron. Zarzucał m.in. naruszenie art. 233 § 1 kpc i błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd odwoławczy podkreślił, że apelacja pozwanego nie kwestionuje faktu trwałego i zupełnego rozkładu pożycia, a jedynie winę. Analizując zarzuty apelacyjne, Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwany nie wykazał, aby doszło do naruszenia przepisów procesowych lub materialnych przez Sąd I instancji. Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego zostały uznane za poprawne i kompletne. Sąd Apelacyjny podzielił ocenę, że tylko pozwany ponosi winę za rozkład pożycia, wskazując na jego agresywne zachowania, przemoc psychiczną i fizyczną, generowanie długów oraz brak wsparcia dla rodziny. Stwierdzono, że powódka zaczęła nowy związek dopiero po definitywnym rozpadzie małżeństwa. W konsekwencji apelacja została oddalona, a pozwany obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wyłącznej winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego w przypadku przemocy, agresji i nadmiernego angażowania się w postępowania sądowe przez jednego z małżonków.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące specyfiki zachowań stron.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie pozwanego, polegające na przemocy psychicznej i fizycznej, angażowaniu się w liczne postępowania sądowe generujące długi oraz braku szacunku, stanowi wyłączną winę w rozkładzie pożycia małżeńskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie pozwanego stanowi wyłączną winę w rozkładzie pożycia małżeńskiego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu Okręgowego, że pozwany swoim apodyktycznym, bezkompromisowym i agresywnym zachowaniem, zarówno słownym jak i fizycznym, destabilizował pożycie małżeńskie i rodzinne. Jego liczne postępowania sądowe, generujące koszty i długi, a także brak zainteresowania sprawami rodziny, stanowiły podstawę do przypisania mu wyłącznej winy.
Czy powódka ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego, w szczególności w związku z jej nowym związkiem po rozstaniu z pozwanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie ponosi winy za rozkład pożycia małżeńskiego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powódka prezentowała postawę dobrej żony, dbającej o dom i rodzinę. Jej nowy związek rozpoczął się dopiero po definitywnym rozpadzie małżeństwa, a pozwany nie wykazał, aby jej zachowanie miało wpływ na pogorszenie relacji małżeńskich przed tym okresem.
Czy apelacja pozwanego, zarzucająca błędy w ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych, jest uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanego jest nieuzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwany nie wykazał naruszenia przepisów procesowych ani materialnych przez Sąd I instancji. Jego argumentacja sprowadzała się do przedstawienia własnej wersji zdarzeń, a nie do rzeczowej polemiki z ustaleniami sądu opartej na dowodach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.r.o. art. 56
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 57
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązki męża i ojca.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 327
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Granice swobodnej oceny dowodów.
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Fałszywe zeznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączna wina pozwanego w rozkładzie pożycia małżeńskiego z powodu przemocy, agresji i generowania długów. • Brak winy powódki w rozkładzie pożycia, jej nowy związek powstał po definitywnym rozpadzie małżeństwa. • Apelacja pozwanego oparta na polemice, a nie na dowodach i naruszeniu prawa.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacyjne pozwanego dotyczące błędów Sądu Okręgowego w ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych. • Domaganie się orzeczenia rozwodu z winy obu stron.
Godne uwagi sformułowania
małżeństwo stron od początku nie funkcjonowało prawidłowo • mąż znęcał się psychicznie, jak i fizycznie nad nią • pozwany oszacował, że zainicjował około 300 – 400 spraw sądowych • pozwany nie znosił jakiegokolwiek sprzeciwu i podważania jego decyzji • związek stron jest związkiem martwym • nie można zasadnie mówić, jak twierdzi skarżący w ramach swojego stanowiska apelacyjnego, że żona porzuciła go a tym bardziej, że dopuściła się zdrady małżeńskiej.
Skład orzekający
Grzegorz Krężołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłącznej winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego w przypadku przemocy, agresji i nadmiernego angażowania się w postępowania sądowe przez jednego z małżonków."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące specyfiki zachowań stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje ekstremalny przypadek rozpadu małżeństwa spowodowany przez jednego z małżonków, który poprzez agresywne zachowania i obsesyjne wciąganie się w sprawy sądowe doprowadził do destrukcji rodziny. Jest to przykład dramatycznej sytuacji życiowej.
“Obsesja sądowa i przemoc zniszczyły małżeństwo: wyrok sądu wyjaśnia winę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.