Orzeczenie · 2026-06-10

I ACA 3/26Zmiana wyroku zapłaty po apelacji przedawnienie poręczenie wekslowe

Sąd

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2026-06-10

SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny

pożyczkawekselporęczenieprzedawnieniesyndykupadłośćapelacjakoszty procesu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Syndyk masy upadłości (...) Kasy (...) w I. wniósł pozew o zapłatę kwoty 677 034,72 zł przeciwko N. P. i U. P. (poprzednio P.-W.), opierając roszczenie na umowie pożyczki i wekslu in blanco, zabezpieczonym poręczeniem. Sąd Okręgowy wydał nakaz zapłaty, a następnie wyrokiem z dnia 15 lipca 2025 r. utrzymał go w części, uwzględniając żądanie w stosunku do N. P. ponad kwotę 254 029,05 zł oraz w stosunku do U. P. ponad kwotę 116 716,05 zł. Pozwani wnieśli zarzuty od nakazu zapłaty i apelacje od wyroku. Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok. Utrzymał nakaz zapłaty w stosunku do N. P. co do kwoty 473 652,87 zł wraz z odsetkami, uwzględniając zarzut przedawnienia części rat pożyczki (3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą). W stosunku do U. P. uchylił nakaz zapłaty w całości, uznając, że została zwolniona z poręczenia wekslowego na mocy uchwały zarządu (...) oraz że jej odpowiedzialność nie obejmowała rat wymagalnych po 5 września 2017 r. z uwagi na aneks do umowy, którego nie była stroną. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zwolnienie z poręczenia cywilnego, choć nie zwalniało automatycznie z poręczenia wekslowego, pozwalało poręczycielowi wekslowemu na podniesienie zarzutów wynikających ze stosunku podstawowego, w tym zwolnienia z długu. Sąd Apelacyjny uznał również, że wypowiedzenie umowy pożyczki przez syndyka było skuteczne, gdyż wezwania do zapłaty zawierały pouczenie o możliwości restrukturyzacji zadłużenia. Rozstrzygnięcia o kosztach postępowania dokonano stosownie do stopnia wygranej i przegranej stron.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń w działalności gospodarczej, odpowiedzialności poręczyciela wekslowego, wpływu zwolnienia z długu w stosunku podstawowym na odpowiedzialność wekslową oraz skuteczności wypowiedzenia umowy pożyczki.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, w tym stosowania przepisów o prawie wekslowym i bankowym.

Zagadnienia prawne (4)

Czy wypowiedzenie umowy pożyczki przez syndyka było skuteczne, jeśli wezwanie do zapłaty nie zawierało pouczenia o możliwości restrukturyzacji zadłużenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wypowiedzenie było skuteczne, ponieważ wezwania do zapłaty zawierały pouczenie o możliwości restrukturyzacji zadłużenia, a pozwani nie kwestionowali tego faktu na etapie postępowania przed Sądem Okręgowym.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że mimo początkowych wątpliwości Sądu Okręgowego, dowody przedstawione w postępowaniu apelacyjnym (wezwania do zapłaty z pouczeniem) potwierdziły skuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki.

Czy roszczenia z weksla in blanco, wypełnionego na podstawie umowy pożyczki, uległy przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, część roszczeń uległa przedawnieniu. Roszczenia o zapłatę rat przedawniają się oddzielnie, a termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą wynosi 3 lata. Uwzględniono nową redakcję art. 118 k.c. i ustalono, że przedawniły się raty przypadające przed 1 stycznia 2016 r.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny zastosował 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą i uznał, że raty pożyczki wymagalne przed 1 stycznia 2016 r. uległy przedawnieniu. Weksel został wypełniony na kwotę pomniejszoną o przedawnione raty.

Czy zwolnienie z poręczenia cywilnego za dług pożyczkowy obejmuje również poręczenie wekslowe zabezpieczające tę samą pożyczkę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zwolnienie z poręczenia cywilnego nie obejmuje automatycznie poręczenia wekslowego, jednakże poręczyciel wekslowy może powołać się na zarzuty wynikające ze stosunku podstawowego, w tym zwolnienie z długu.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że uchwała o zwolnieniu z poręczenia dotyczyła jedynie poręczenia cywilnego, a nie wekslowego. Jednakże, ze względu na zwolnienie z długu w ramach stosunku podstawowego, pozwana została zwolniona z odpowiedzialności wekslowej.

Czy zmiana harmonogramu spłat pożyczki w aneksie, którego poręczyciel wekslowy nie był stroną, rozszerza zakres jego odpowiedzialności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zmiana harmonogramu spłat pożyczki w aneksie, której poręczyciel wekslowy nie był stroną, nie wiąże go i nie może rozszerzać jego odpowiedzialności, zwłaszcza co do rat wymagalnych po pierwotnym terminie spłaty.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwana U. P. nie była stroną aneksu do umowy pożyczki, który znacząco zmienił harmonogram spłat i termin końcowej spłaty. W związku z tym jej odpowiedzialność nie mogła zostać rozszerzona o raty wymagalne po pierwotnym terminie spłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku

Strona wygrywająca

N. P. (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Syndyk masy upadłości (...) Kasy (...) w I. w upadłości	organ_państwowy	powód
N. P.	osoba_fizyczna	pozwany
U. P. (poprzednio P.-W.)	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin jest krótszy niż dwa lata.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

O kosztach procesu orzeka się stosownie do wyniku sprawy, biorąc pod uwagę stopień wygranej i przegranej stron.

k.p.c. art. 493 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje wyrok, którym w całości lub części utrzymuje nakaz zapłaty w mocy albo go uchyla i orzeka o żądaniu pozwu.

Prawo bankowe art. 75c

Ustawa - Prawo bankowe

W przypadku zadłużenia bank może wypowiedzieć umowę pożyczki po uprzednim wezwaniu do zapłaty i poinformowaniu o możliwości restrukturyzacji zadłużenia.

Prawo wekslowe art. 10

Ustawa - Prawo wekslowe

Jeżeli weksel, niezupełny w chwili wystawienia, uzupełniony został niezgodnie z zawartym porozumieniem, nie można wobec posiadacza zasłaniać się zarzutem, że nie zastosowano się do tego porozumienia, chyba że posiadacz nabył weksel w złej wierze albo przy nabyciu dopuścił się rażącego niedbalstwa.

Pomocnicze

Prawo wekslowe art. 32 § ust. 1

Ustawa - Prawo wekslowe

Poręczyciel wekslowy odpowiada tak samo, jak ten, za kogo poręczył.

k.c. art. 65 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na zasady współżycia społecznego i ustalone zwyczaje, zasady słuszności i cel umowy.

k.c. art. 120 § § 1 zd. 1

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

Ustawa o (...) Kasach (...) - Kredytowych art. 36 § ust. 2

Ustawa o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych

Reguluje kwestie związane z działalnością spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie części rat pożyczki. • Zwolnienie z poręczenia wekslowego z uwagi na zwolnienie z długu w stosunku podstawowym. • Nieskuteczność aneksu do umowy pożyczki wobec poręczyciela wekslowego, który nie był jego stroną.

Odrzucone argumenty

Skuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki bez pouczenia o restrukturyzacji (ostatecznie uznano za skuteczne). • Pełna odpowiedzialność poręczyciela wekslowego niezależnie od stosunku podstawowego. • Brak przedawnienia wszystkich rat pożyczki.

Godne uwagi sformułowania

„Z tych względów każda z rat stawała się wymagalna wraz z kolejnym 5. dniem każdego miesiąca, zgodnie z harmonogramem stanowiącym załącznik do umowy pożyczki, zaś wypowiedzenie umowy nie doprowadziło do postawienia całej pożyczki w stan wymagalności.” • „Weksel stanowił zabezpieczenie spłaty pożyczki, był on wystawiony in blanco” • „Zgodnie z art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.” • „W ocenie Sądu Okręgowego wypowiedzenie umowy było nieskuteczne ponieważ wezwanie do zapłaty dokonane przed wypowiedzeniem umowy, nie zawierało przewidzianej w art. 75c ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe informacji o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia.” • „Z uwagi na odrębność obu czynności, a także przez wzgląd na abstrakcyjny i samoistny charakter zobowiązania wekslowego, nie ma podstaw do rozszerzającej wykładni oświadczenia Zarządu (...) zawartego w uchwale nr (...) i w konsekwencji przyjęcia, że zwolnienie z długu dotyczyło także poręczenia wekslowego.” • „Tym niemniej, skoro chodziło o poręczenie złożone na wekslu in blanco, a poręczyciel wekslowy odpowiada tak samo, jak ten za kogo poręczył, przysługuje mu prawo podnoszenia wszelkich zarzutów, jakie przysługują tej osobie, w tym do przedstawienia zarzutów wynikających z art. […]

Skład orzekający

Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń w działalności gospodarczej, odpowiedzialności poręczyciela wekslowego, wpływu zwolnienia z długu w stosunku podstawowym na odpowiedzialność wekslową oraz skuteczności wypowiedzenia umowy pożyczki."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, w tym stosowania przepisów o prawie wekslowym i bankowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonych zagadnień prawnych związanych z odpowiedzialnością wekslową, przedawnieniem i poręczeniem, co czyni ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie cywilnym i bankowym.

“Przedawnienie i poręczenie wekslowe – jak sąd rozstrzygnął spór o milionowe zadłużenie?”

Dane finansowe

WPS: 677 034,72 PLN

zapłata: 473 652,87 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników