I ACA 2157/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. W. (1) i K. W. (2) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd oddalił apelację strony pozwanej, zasądzając od banku na rzecz powodów łącznie 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Ponadto, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienia dotyczące kosztów procesu i postępowania zażaleniowego, zasądzając od banku na rzecz powodów łącznie 11.800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz 2.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 czerwca 2022 r. (sygn. akt I C 96/21) dotyczyło sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 108.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 18.688,65 zł tytułem odszkodowania, a także ustalił odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki wypadku komunikacyjnego. Apelację od tego wyroku wniósł pozwany, kwestionując wysokość zasądzonych świadczeń i zasadność ustalenia odpowiedzialności na przyszłość. Sąd Apelacyjny uznał apelację pozwanego w przeważającej części za bezzasadną, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego co do rozmiaru szkody i wysokości zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny zmienił jednak wyrok w zakresie ustalenia odpowiedzialności pozwanego za przyszłe skutki wypadku, uznając, że w tej konkretnej sprawie brak było podstaw do takiego ustalenia, gdyż pozwany nie kwestionował swojej odpowiedzialności co do zasady, a skutki wypadku były znane i stan zdrowia powoda ustabilizowany.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zadośćuczynienia za krzywdę, odszkodowania za koszty leczenia i rehabilitacji, a także zasad ustalania odpowiedzialności za przyszłe skutki wypadków komunikacyjnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w tym istniejących wcześniej schorzeń poszkodowanego. Kluczowe jest rozróżnienie między ustaleniem odpowiedzialności za przyszłe skutki a zasądzeniem odszkodowania za już poniesione koszty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia jest odpowiednia do doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę wiek poszkodowanego, charakter obrażeń, istniejące wcześniej schorzenia oraz długość leczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny uznał, że wysokość zasądzonego zadośćuczynienia jest odpowiednia i nie nosi znamion rażącego wygórowania, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ocenił, że Sąd Okręgowy prawidłowo oszacował rozmiar szkody, uwzględniając charakter schorzeń powoda, cierpienia fizyczne, wiek, długość leczenia, rokowania na przyszłość, a także doznany uszczerbek na zdrowiu. Kwota zadośćuczynienia stanowi odczuwalną wartość ekonomiczną łagodzącą krzywdę.
Czy istnieje interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za przyszłe skutki wypadku komunikacyjnego, jeśli pozwany nie kwestionował swojej odpowiedzialności co do zasady, a skutki wypadku są znane i stan zdrowia powoda ustabilizowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach tej sprawy nie ma podstaw do ustalenia odpowiedzialności pozwanego za przyszłe skutki wypadku, ponieważ pozwany nie kwestionował swojej odpowiedzialności co do zasady, a nie zachodzi prawdopodobieństwo ujawnienia nowych skutków, a stan zdrowia powoda jest ustabilizowany.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzut naruszenia art. 189 k.p.c. w zw. z art. 442 1 § 3 k.c. jest zasadny. Wskazał, że interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności za przyszłe szkody może istnieć w sytuacji obiektywnej niepewności stanu prawnego lub trudności dowodowych związanych z upływem czasu. W niniejszej sprawie pozwany nie kwestionował odpowiedzialności, a skutki wypadku są znane, co wyeliminowało potrzebę ustalania odpowiedzialności na przyszłość.
Czy udokumentowane koszty leczenia i rehabilitacji poniesione przez poszkodowanego po wydaniu opinii przez biegłych są zasadne i powinny zostać zasądzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny uznał te wydatki za zasadne, mimo braków w uzasadnieniu Sądu Okręgowego.
Uzasadnienie
Mimo że uzasadnienie Sądu Okręgowego było w tym zakresie niepełne, Sąd Apelacyjny uznał dalsze koszty leczenia, rehabilitacji i wizyt lekarskich za zasadne, biorąc pod uwagę utrzymujące się dysfunkcje i dolegliwości bólowe poszkodowanego. Fakt poniesienia tych wydatków po wydaniu opinii przez biegłych nie wyklucza ich zasadności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. W. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| A. B. | osoba_fizyczna | sprawca szkody |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania za poniesione koszty leczenia i rehabilitacji.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do żądania ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
k.c. art. 442 § 1 § 3
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody na osobie, z uwzględnieniem interesu prawnego w ustaleniu odpowiedzialności za przyszłe skutki.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa do orzeczenia o odsetkach ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach w postępowaniu apelacyjnym.
Dz.U. 2023.1935 art. § 2 pkt 6 § w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący spowodowania wypadku komunikacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość zasądzonego zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy. • Koszty leczenia i rehabilitacji poniesione po wydaniu opinii biegłych są uzasadnione. • Brak podstaw do ustalenia odpowiedzialności pozwanego za przyszłe skutki wypadku w tej konkretnej sprawie.
Odrzucone argumenty
Zadośćuczynienie zostało rażąco wygórowane. • Ustalenie odpowiedzialności pozwanego za przyszłe skutki wypadku jest uzasadnione. • Koszty leczenia nie zostały należycie udowodnione lub nie mają związku przyczynowego z wypadkiem.
Godne uwagi sformułowania
Ustalenie wysokości zadośćuczynienia ma charakter ocenny i należy do sfery swobodnego uznania sędziowskiego a ingerencja Sądu drugiej instancji w ustaloną wyrokiem wysokość zadośćuczynienia możliwa jest jedynie w wypadku, gdyby po uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, mających wpływ na jego rozmiar, okazało się ono nieodpowiednie, tj. albo rażąco wygórowane, albo rażąco niskie. • Pozostawiona składowi orzekającemu swoboda co do wysokości zasądzanej kwoty nie oznacza dowolności. • Wbrew twierdzeniom pozwanego ustalenia na okoliczność stanu zdrowia pozwanego zostały poczynione przede wszystkim w oparciu o dowód z opinii niezależnych biegłych lekarzy odpowiednich specjalności, nie zaś w oparciu o zeznania powoda czy świadków. • Zasadny okazał się jedynie zarzut sformułowany w punkcie 2b apelacji, tj. zarzut naruszenia art. 189 k.p.c. w zw. z art. 442 1 § 3 k.c. poprzez przyjęcie, że powód ma interes prawny w żądaniu ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki wypadku w sytuacji, gdy pozwanego na żadnym etapie nie kwestionował swojej odpowiedzialności co do zasady, zaś skutki wypadku z 17 października 2019 r. są znane i nie zachodzi prawdopodobieństwo ujawnienia nowych, a stan zdrowia powoda jest ustabilizowany.
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zadośćuczynienia za krzywdę, odszkodowania za koszty leczenia i rehabilitacji, a także zasad ustalania odpowiedzialności za przyszłe skutki wypadków komunikacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, w tym istniejących wcześniej schorzeń poszkodowanego. Kluczowe jest rozróżnienie między ustaleniem odpowiedzialności za przyszłe skutki a zasądzeniem odszkodowania za już poniesione koszty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia wysokość zadośćuczynienia w kontekście istniejących schorzeń i jak interpretuje przepisy dotyczące odpowiedzialności za przyszłe skutki wypadków. Zmiana postanowień o kosztach jest również istotna praktycznie.
“Bank przegrywa apelację: Sąd Apelacyjny potwierdza słuszność odszkodowania i zmienia zasady naliczania kosztów procesu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 8100 PLN
zwrot kosztów procesu: 11 800 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.