I ACa 1630/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank S.A. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. A. kwoty 195.636,69 zł z odsetkami, tytułem niespłaconego kredytu hipotecznego z 2009 roku. Roszczenie wynikało z wypowiedzianej ugody z 2014 roku, która miała uregulować wcześniejsze zaległości w spłacie kredytu. Pozwana wniosła o odrzucenie pozwu, powołując się na powagę rzeczy osądzonej (bank posiadał bankowy tytuł egzekucyjny), co Sąd Okręgowy odrzucił. Sąd Okręgowy wyrokiem z 5 czerwca 2017 r. zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 195.635,69 zł z odsetkami i kosztami procesu. Sąd ustalił, że ugoda została zawarta w celu umożliwienia pozwanej spłaty zadłużenia, jednak pozwana ponownie dopuściła się zaległości w spłacie rat, co skutkowało wypowiedzeniem ugody przez bank. Pozwana nie kwestionowała wysokości zadłużenia ani sposobu rozliczenia kredytu, a jej zarzuty dotyczące dowodów i interpretacji wypowiedzenia ugody zostały uznane za nieuzasadnione. Sąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając apelację pozwanej, podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny uznał, że wypowiedzenie ugody było skuteczne, a zarzuty naruszenia prawa procesowego (art. 233 kpc) i materialnego (art. 5 kc) są niezasadne. Sąd podkreślił, że pozwana nie wywiązała się z obowiązku terminowej spłaty rat, a bank miał prawo wypowiedzieć ugodę. Nawet jeśli bank wskazał na możliwość cofnięcia wypowiedzenia po spłacie zaległości, nie oznaczało to automatycznego cofnięcia ani obowiązku banku do jego cofnięcia, zwłaszcza gdy pozwana nie uiściła bieżącej raty. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej jako nieuzasadnioną i zasądził od niej koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja skuteczności wypowiedzenia ugody bankowej w przypadku częściowego spełnienia warunków cofnięcia wypowiedzenia, a także kwestia powagi rzeczy osądzonej w kontekście bankowego tytułu egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z wypowiedzeniem ugody i spłatą kredytu. Interpretacja art. 233 kpc jest standardowa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wypowiedzenie ugody przez bank, w sytuacji gdy pozwana spłaciła zaległość, ale nie uiściła bieżącej raty, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie ugody było skuteczne, ponieważ pozwana nie spełniła wszystkich warunków umożliwiających cofnięcie wypowiedzenia, w tym nie uiściła bieżącej raty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że bank miał prawo wypowiedzieć ugodę z powodu zaległości w spłacie rat. Choć bank wskazał na możliwość cofnięcia wypowiedzenia po spłacie zaległości, nie było to automatyczne ani bezwarunkowe. Pozwana nie uiściła bieżącej raty, co uniemożliwiło cofnięcie wypowiedzenia i oznaczało, że ugoda została skutecznie zakończona.
Czy bankowy tytuł egzekucyjny (BTE) stwarza powagę rzeczy osądzonej w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie przez sąd postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności BTE nie stwarza stanu powagi rzeczy osądzonej, ponieważ BTE nie ma mocy wiążącej orzeczenia sądowego.
Uzasadnienie
Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności BTE nie jest merytorycznym rozpoznaniem sprawy cywilnej i nie stwarza stanu powagi rzeczy osądzonej. W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności nie ma zastosowania art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Czy błędna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w szczególności interpretacja pisma banku wypowiadającego ugodę, uzasadnia zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, ale nie zawsze prowadzi to do uwzględnienia apelacji. Sąd Apelacyjny doprecyzował interpretację pisma banku, ale uznał, że nie zmieniło to zasadniczo oceny sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji mógł dokonać pewnych błędnych wniosków co do interpretacji pisma banku, jednakże nie miało to wpływu na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy, gdyż inne ustalenia faktyczne i prawne przemawiały za utrzymaniem wyroku w mocy.
Czy wypowiedzenie ugody przez bank, które mogło być niejasno sformułowane, stanowi nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie ugody nie stanowiło nadużycia prawa, nawet jeśli pozwana znalazła się w trudnej sytuacji finansowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wypowiedzenie ugody było skuteczne i nie było nadużyciem prawa, ponieważ pozwana wielokrotnie dopuszczała się zaległości w spłacie, a bank działał zgodnie z postanowieniami umowy i ugody. Trudna sytuacja finansowa pozwanej sama w sobie nie usprawiedliwiała braku wywiązywania się z zobowiązań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| M. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
Prawo bankowe art. 69
Ustawa Prawo bankowe
Definicja i essentialia negotii umowy kredytu bankowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności BTE nie ma zastosowania, ponieważ BTE nie ma mocy wiążącej orzeczenia sądowego i nie stwarza stanu powagi rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pominął spóźnione twierdzenia i dowody, ponieważ strona nie uprawdopodobniła, że nie zgłosiła ich bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek współdziałania stron w celu należytego wykonania zobowiązania.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasada zakazu nadużywania prawa podmiotowego.
k.c. art. 359 § § 2 1
Kodeks cywilny
Odsetki maksymalne za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie ugody przez bank z powodu zaległości w spłacie rat. • Brak podstaw do uznania bankowego tytułu egzekucyjnego za powagę rzeczy osądzonej. • Pozwana nie wykazała, że bank naruszył zasady współżycia społecznego lub nadużył prawa. • Pozwana nie wykazała, że dokonała dalszych wpłat lub błędnego rozliczenia kredytu.
Odrzucone argumenty
Wypowiedzenie ugody miało charakter warunkowy i nie było skuteczne. • Sąd pierwszej instancji dokonał błędnej oceny dowodów i nie dopuścił istotnych dowodów z zeznań świadków. • Działania banku, w tym sposób sformułowania wypowiedzenia, stanowiły nadużycie prawa podmiotowego (art. 5 k.c.).
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu klauzulowym nie dochodzi do merytorycznego rozpoznania sprawy cywilnej („osądzenia sprawy”). • Wydanie przez sąd postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności BTE nie stwarza stanu powagi rzeczy osądzonej. • Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego. • Wypowiedzenie było bezwarunkowe, a jedynie w określonych sytuacjach Bank mógł je cofnąć.
Skład orzekający
Teresa Rak
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Nowicka de Poraj
sędzia
Jerzy Bess
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skuteczności wypowiedzenia ugody bankowej w przypadku częściowego spełnienia warunków cofnięcia wypowiedzenia, a także kwestia powagi rzeczy osądzonej w kontekście bankowego tytułu egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z wypowiedzeniem ugody i spłatą kredytu. Interpretacja art. 233 kpc jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu bankowo-kredytowego, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące interpretacji wypowiedzenia ugody i powagi rzeczy osądzonej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym.
“Czy spóźniona rata kredytu zawsze oznacza koniec ugody? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 195 636,69 PLN
należność główna z tytułu kredytu: 195 635,69 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 4050 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.