I ACa 158/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który zasądził od szpitala na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kwotę 181 652,25 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Szpital zaskarżył wyrok w całości, zarzucając naruszenie art. 320 kpc (brak rozłożenia świadczenia na raty) oraz art. 5 kc (niezastosowanie zasady dobra ogółu). Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu Okręgowego, uznając, że pozwany nie wykazał szczególnie uzasadnionych wypadków, które uzasadniałyby rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. Przedłożone dokumenty finansowe nie odzwierciedlały aktualnej sytuacji materialnej szpitala, a ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na pozwanym. Sąd podkreślił, że pozwany nie podjął żadnych realnych działań w kierunku spłaty należności ani przed sądem pierwszej instancji, ani apelacyjnej, co podważało jego deklaracje o chęci ugodowego załatwienia sprawy. Zarzuty naruszenia art. 5 kc również uznano za niezasadne, gdyż brak było dowodów na rzeczywiste zainteresowanie pozwanego spłatą należności. W konsekwencji apelację oddalono na podstawie art. 385 kpc, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc, zwłaszcza w kontekście obowiązku dowodowego pozwanego i oceny jego sytuacji finansowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala jako samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, ale zasady ogólne dotyczące art. 320 kpc są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku pozwanego szpitala zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki uzasadniające rozłożenie zasądzonej należności na raty na podstawie art. 320 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał, aby zachodziły szczególnie uzasadnione wypadki uzasadniające rozłożenie zasądzonej należności na raty.
Uzasadnienie
Pozwany nie przedstawił dokumentów odzwierciedlających aktualną sytuację finansową, a jedynie wybrane dane, które nie pozwalały na ocenę jego możliwości płatniczych. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na pozwanym.
Czy niezastosowanie przez sąd zasady kierowania się dobrem ogółu i troski o życie i zdrowie pacjentów szpitala (art. 5 kc) stanowi naruszenie prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia art. 5 kc są niezasadne.
Uzasadnienie
Pozwany deklarował chęć spłaty, ale nie podjął żadnych realnych działań w tym kierunku, ani nie przedstawił dowodów na rozpoczęcie spłaty. Działania pozwanego były nakierowane na przedłużanie postępowania, a nie na faktyczną spłatę należności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy jednorazowa spłata byłaby niemożliwa, bardzo utrudniona lub naraziłaby pozwanego na niepowetowane szkody. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na pozwanym.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny z zasadami współżycia społecznego lub z dobrymi obyczajami. W niniejszej sprawie sąd uznał, że pozwany nie wykazał, aby jego działania były zgodne z tą zasadą w kontekście braku realnych działań spłatowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji bierze pod uwagę z urzędu naruszenie przepisów prawa materialnego, niezależnie od podniesionych zarzutów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie wykazał szczególnie uzasadnionych wypadków uzasadniających rozłożenie zasądzonej należności na raty. • Przedłożone dokumenty finansowe nie odzwierciedlały aktualnej sytuacji finansowej pozwanego. • Pozwany nie podjął realnych działań w kierunku spłaty należności, co podważało jego deklaracje o chęci ugody.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 320 kpc poprzez błędne przyjęcie, że nie zachodzą przesłanki do rozłożenia świadczenia na raty. • Naruszenie art. 5 kc poprzez niezastosowanie zasady kierowania się dobrem ogółu i troski o życie i zdrowie pacjentów.
Godne uwagi sformułowania
Spór w niniejszej sprawie ogranicza się do kwestii rozłożenia na raty należności dochodzonej przez powoda. • Pozwany, na którym spoczywał w tym wypadku ciężar dowodu w zakresie wykazania zaistnienia okoliczności uzasadniających objęcie go w tej sprawie ochroną, jaką daje przepis art. 320 kpc, takich okoliczności w istocie nie wykazał. • Przedstawienie zestawienia z ostatniego dnia miesiąca, kiedy stan kont jest zawsze najmniejszy, jest pewnego rodzaju dezorientacją i na pewno nie odzwierciedla rzeczywistych przychodów pozwanego i rzeczywistej jego sytuacji finansowej. • Wręcz przeciwnie działanie pozwanego nakierowane jest na przedłużenie postępowania i odroczenie możliwie jak najdłużej spłaty należności.
Skład orzekający
Krzysztof Depczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Ochalska - Gola
sędzia
Dariusz Limiera
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc, zwłaszcza w kontekście obowiązku dowodowego pozwanego i oceny jego sytuacji finansowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala jako samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, ale zasady ogólne dotyczące art. 320 kpc są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie art. 320 kpc i ciężar dowodu w kontekście trudności finansowych instytucji publicznych, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Szpital nie dostał rat na spłatę długu – sąd wyjaśnia, dlaczego.”
Dane finansowe
WPS: 181 652,25 PLN
zapłata: 181 652,25 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.