I ACA 1489/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę odszkodowania z tytułu wadliwie wykonanej instalacji oddymiającej. Powód, generalny wykonawca, zlecił pozwanemu, podwykonawcy, wykonanie tej instalacji. Po stwierdzeniu wad i nieszczelności, które zagrażały bezpieczeństwu pożarowemu, powód we własnym zakresie dokonał napraw i uszczelnienia instalacji, a następnie dochodził zwrotu poniesionych kosztów. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego kwotę 145.395,36 zł. Pozwany w apelacji kwestionował odpowiedzialność, zarzucając m.in. błędy w ocenie dowodów i wadliwe ustalenie wysokości szkody. Sąd Apelacyjny, po analizie dowodów i dopuszczeniu dowodu z opinii nowego biegłego, ustalił, że powód udowodnił szkodę w kwocie 102.207,05 zł. Ponadto, Sąd Apelacyjny uwzględnił zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego w kwocie 48.095,17 zł, stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 54.111,88 zł wraz z odsetkami, a w pozostałej części oddalił powództwo. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało oparte na zasadzie stosunkowego ich rozdzielenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpowiedzialności wykonawcy za wady robót budowlanych, ocena dowodów w zakresie wysokości szkody, skutki zarzutu potrącenia, zasady naliczania odsetek od odszkodowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o roboty budowlane i wad instalacji oddymiającej. Ocena dowodów jest szczegółowa i może być trudna do generalizacji.
Zagadnienia prawne (5)
Czy powód wykazał wysokość szkody poniesionej w związku z nienależytym wykonaniem umowy o roboty budowlane przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że powód wykazał szkodę w kwocie 102.207,05 zł, ale pierwotnie zasądzona kwota była zawyżona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, po analizie dowodów i opinii biegłego, ustalił rzeczywistą wysokość szkody poniesionej przez powoda na skutek wadliwie wykonanej instalacji oddymiającej, korygując pierwotne ustalenia Sądu Okręgowego.
Czy pozwany skutecznie podniósł zarzut potrącenia kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny uznał zarzut potrącenia za skuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwany skutecznie podniósł zarzut potrącenia kwoty 48.095,17 zł, stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy, co wpłynęło na ostateczną wysokość zasądzonego odszkodowania.
Czy nieszczelność instalacji oddymiającej była wynikiem wadliwego wykonania przez pozwanego, czy też uszkodzenia powstałego w wyniku późniejszych prac budowlanych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że nieszczelność była wynikiem wadliwego wykonania przez pozwanego.
Uzasadnienie
Opinie biegłych, analiza zdjęć i mechanizm powstawania nieszczelności wskazywały na błędy popełnione podczas montażu instalacji przez pozwanego, a nie na uszkodzenia powstałe w wyniku późniejszych prac.
Od kiedy należy naliczać odsetki od zasądzonego odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki zostały zasądzone od daty wezwania do zapłaty, a nie od daty wyrokowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w przypadku szkody rzeczywistej, poniesionej w konkretnym czasie, odsetki powinny być naliczane od daty wezwania do zapłaty, a nie od daty wyrokowania, zgodnie z art. 481 § 1 k.c.
Czy roszczenie powoda uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że umowa stron była umową o roboty budowlane, a roszczenia z niej wynikające przedawniają się z upływem trzech lat (art. 118 k.c.). Pozew został wniesiony przed upływem tego terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (22)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Umowa o roboty budowlane.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres odszkodowania - normalny związek przyczynowy.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Terminy przedawnienia roszczeń.
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
Potrącenie wzajemnych wierzytelności.
Pomocnicze
k.c. art. 480 § § 3
Kodeks cywilny
Uprawnienie do wykonania zastępczego na koszt dłużnika.
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Ustalanie wysokości odszkodowania według cen z daty ustalenia.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia.
k.c. art. 646
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczeń z umowy o dzieło (nie dotyczy).
k.p.c. art. 479 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Sprekludowanie dowodów w sprawach gospodarczych (w brzmieniu obowiązującym przed 3 maja 2012 r.).
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu.
k.p.c. art. 248
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dokumentu.
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Zamknięcie rozprawy i wyrokowanie.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Stosunkowe rozliczenie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozliczenie kosztów przez referendarza.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut potrącenia kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy. • Niewykazanie przez powoda całości poniesionych wydatków na usunięcie wad instalacji. • Nieszczelność instalacji była wynikiem wadliwego wykonania przez pozwanego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania (m.in. art. 479^12 § 1 k.p.c., art. 233 k.p.c., art. 286 k.p.c.). • Zarzut przedawnienia roszczenia. • Zarzut błędnego ustalenia daty naliczania odsetek.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób było zatem na podstawie zeznań wymienionych świadków ustalić chociażby ile punktów było naprawianych, co i jak długo świadkowie robili • hotel w ogóle nie powinien być do czasu naprawy instancji użytkowany • Ściany kształtek są wywinięte od wewnątrz na zewnątrz kanału, co świadczy o tym, że nieszczelności powstały w trakcie montażu instalacji.
Skład orzekający
Barbara Trębska
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Markiewicz
sędzia
Marzena Konsek-Bitkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności wykonawcy za wady robót budowlanych, ocena dowodów w zakresie wysokości szkody, skutki zarzutu potrącenia, zasady naliczania odsetek od odszkodowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o roboty budowlane i wad instalacji oddymiającej. Ocena dowodów jest szczegółowa i może być trudna do generalizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne udowodnienie wysokości poniesionej szkody w procesie cywilnym oraz jak skuteczny może być zarzut potrącenia. Pokazuje też praktyczne aspekty odpowiedzialności wykonawcy za wady.
“Wady instalacji oddymiającej: jak udowodnić szkodę i czy potrącenie zabezpieczenia może uratować pozwanego?”
Dane finansowe
WPS: 147 565 PLN
odszkodowanie: 54 111,88 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.