I ACa 1383/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powodów J. M., D. K. i M. M. o zasądzenie od ubezpieczyciela T. (...) w W. dodatkowego zadośćuczynienia za śmierć rodziców w wypadku komunikacyjnym. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę 68.200 zł, oddalając dalej idące żądania. Powodowie wnieśli apelację, domagając się zasądzenia kwot po 148.200 zł, zarzucając naruszenie art. 446 § 4 k.c. oraz art. 233 § 1 kpc. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Okręgowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena wysokości zadośćuczynienia ma charakter indywidualny i powinna uwzględniać całokształt okoliczności sprawy, w tym wiek powodów, ich więź z rodzicami oraz skutki psychiczne straty. Stwierdzono, że zasądzone kwoty są odpowiednie i nie noszą znamion rażącego zaniżenia, a apelacja nie wykazała, aby Sąd Okręgowy dopuścił się błędu przy ich ustalaniu. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na zasadzie art. 102 kpc, nie obciążając powodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej w przypadku dorosłych dzieci, uwzględnianie indywidualnych okoliczności, wiek powodów i ich sytuację życiową.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny krzywdy, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach bez uwzględnienia podobnych czynników.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwota 68.200 zł zadośćuczynienia za śmierć każdego z rodziców jest odpowiednia w rozumieniu art. 446 § 4 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone kwoty po 68.200 zł dla każdego z powodów stanowią odpowiednią sumę zadośćuczynienia, uwzględniającą całokształt okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwoty zasądzone przez Sąd Okręgowy są odpowiednie, ponieważ uwzględniają indywidualną sytuację powodów, ich wiek, więź z rodzicami oraz skutki psychiczne straty, a jednocześnie nie prowadzą do nadmiernego wzbogacenia. Podkreślono, że ocena wysokości zadośćuczynienia jest kompetencją sądu I instancji i może być korygowana jedynie w przypadku rażącej niewspółmierności.
Czy Sąd Okręgowy naruszył przepis art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że powodowie nie wykazali konkretnych dowodów, których ocena przez Sąd Okręgowy naruszałaby zasadę swobodnej oceny dowodów. Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego, oparte m.in. na opinii biegłego psychologa, nie były sprzeczne z treścią tego dowodu.
Czy Sąd Okręgowy naruszył przepis art. 446 § 4 k.c. poprzez błędne ustalenie wysokości zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 446 § 4 k.c. nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 446 § 4 k.c., uwzględniając wszystkie istotne okoliczności wpływające na rozmiar doznanej przez powodów krzywdy, w tym wiek powodów, ich sytuację życiową oraz skutki psychiczne straty. Kwestionowanie wysokości zadośćuczynienia przez apelujących opierało się na ich subiektywnej ocenie, a nie na wykazaniu rażącego zaniżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| T. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego, którego śmierć nastąpiła w wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki należą się wierzycielowi od chwili, gdy dłużnik spóźnia się ze spełnieniem wymagalnego świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.u.f.g. art. 14
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego są prawidłowe i trafnie określono ich prawne konsekwencje. • Kwoty zasądzone przez Sąd Okręgowy są odpowiednie w rozumieniu art. 446 § 4 k.c., uwzględniając indywidualną sytuację powodów. • Apelacja nie wykazała naruszenia art. 233 § 1 kpc ani art. 446 § 4 k.c.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia wyższych kwot zadośćuczynienia ponad kwoty zasądzone przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
każdy przypadek powinien być traktowany indywidualnie z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, przy czym ocena ta ma opierać się na kryteriach obiektywnych, a nie na wyłącznie subiektywnych odczuciach pokrzywdzonego • zadośćuczynienie powinno przedstawiać odczuwalną ekonomicznie wartość, a jego wysokość nie może sprowadzać się do kwoty symbolicznej • rozmiar krzywdy wynikającej z nagłej i niespodziewanej śmierci rodziców jest inny w przypadku osób, które utraciły rodziców w bardzo młodym wieku, niż w wypadku, gdy trauma ta dotyka osoby, które [...] były już wtedy w średnim wieku • zadośćuczynienie ma charakter uznaniowy i zmiana jego wysokości możliwa jest tylko wówczas, gdy stwierdza się oczywiste naruszenie ogólnych zasad ustalania wysokości zadośćuczynienia
Skład orzekający
Mikołaj Tomaszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej w przypadku dorosłych dzieci, uwzględnianie indywidualnych okoliczności, wiek powodów i ich sytuację życiową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny krzywdy, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach bez uwzględnienia podobnych czynników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy emocjonalnie trudnego tematu śmierci rodziców w wypadku i kwestii zadośćuczynienia, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców. Analiza kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia jest wartościowa dla prawników.
“Czy zasądzone 68 tys. zł zadośćuczynienia za śmierć rodzica to za mało? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 148 200 PLN
zadośćuczynienie: 68 200 PLN
zadośćuczynienie: 68 200 PLN
zadośćuczynienie: 68 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.