Orzeczenie · 2014-04-03

I ACA 1305/13

Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2014-04-03
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny
kara umownaczynsz najmurozwiązanie umowyzwłoka w zapłacieprawo cywilnekodeks cywilnyart. 483 k.c.sąd apelacyjny

Sprawa dotyczyła roszczenia powoda o zapłatę zaległego czynszu najmu oraz kary umownej w wysokości 155.448,48 zł, naliczonej w związku z rozwiązaniem umowy najmu lokalu użytkowego i powierzchni reklamowej z winy pozwanej E. R. z powodu opóźnień w płatnościach. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powoda kwotę 38.174,88 zł tytułem nieuregulowanych należności, jednak oddalił żądanie zapłaty kary umownej. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na stanowisku, że zgodnie z art. 483 k.c., kara umowna może być zastrzeżona wyłącznie na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego, a zastrzeżenie jej na wypadek zwłoki w zapłacie świadczenia pieniężnego jest niedopuszczalne. Powód w apelacji zarzucił naruszenie art. 483 § 1 k.c. oraz art. 328 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, podzielając w całości argumentację Sądu Okręgowego. Podkreślono, że nawet jeśli umowa przewiduje karę umowną na wypadek odstąpienia od niej, ocena jej skuteczności musi uwzględniać, na czym polegało niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania. W niniejszej sprawie podstawą rozwiązania umowy było opóźnienie w zapłacie czynszu, co stanowiło niewykonanie zobowiązania pieniężnego, a zatem kara umowna zastrzeżona w tym kontekście była niedopuszczalna. Sąd Apelacyjny przyjął ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego i uznał apelację za bezzasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie ścisłej interpretacji art. 483 k.c. w zakresie dopuszczalności zastrzegania kar umownych na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań pieniężnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy głównie umów najmu i podobnych stosunków zobowiązaniowych, gdzie pojawiają się zaległości płatnicze.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kara umowna może być skutecznie zastrzeżona na wypadek zwłoki w zapłacie świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara umowna może być zastrzeżona wyłącznie na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 483 k.c., zgodnie z którym kara umowna nie może dotyczyć świadczeń pieniężnych. Rozwiązanie umowy z powodu opóźnienia w zapłacie czynszu jest niewykonaniem zobowiązania pieniężnego, co wyklucza możliwość naliczenia kary umownej.

Czy postanowienie umowy najmu przewidujące karę umowną na wypadek rozwiązania umowy z winy najemcy z powodu zaległości czynszowych jest skuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli zaległości dotyczą świadczeń pieniężnych, takie postanowienie jest nieważne jako sprzeczne z art. 483 k.c.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo sformułowania umowy, podstawą rozwiązania umowy było opóźnienie w zapłacie czynszu, co jest świadczeniem pieniężnym. Kara umowna zastrzeżona w takim przypadku jest niedopuszczalna.

Czy sąd jest związany brakiem zarzutu strony pozwanej co do niedopuszczalności kary umownej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd jest zobowiązany do zastosowania właściwego prawa materialnego z urzędu, nawet jeśli strony nie podniosły odpowiednich zarzutów.

Uzasadnienie

Zasada 'da mihi factum, dabo tibi ius' nakłada na sąd obowiązek ustalenia stanu faktycznego i zastosowania prawa materialnego, niezależnie od stanowiska stron w kwestiach prawnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
E. R.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
E. R.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 659 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 483

Kodeks cywilny

Kara umowna może być zastrzeżona wyłącznie na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego. Zastrzeżenie kary na wypadek zwłoki w zapłacie świadczenia pieniężnego jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 328 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 378 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 162

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara umowna nie może być zastrzeżona na wypadek zwłoki w zapłacie świadczenia pieniężnego (art. 483 k.c.). • Rozwiązanie umowy najmu z powodu opóźnienia w zapłacie czynszu stanowi niewykonanie zobowiązania pieniężnego, co wyklucza naliczenie kary umownej.

Odrzucone argumenty

Kara umowna zastrzeżona na wypadek rozwiązania umowy z winy najemcy z powodu zaległości czynszowych jest skuteczna. • Sąd Okręgowy naruszył art. 328 § 2 k.p.c. przez niewyjaśnienie podstawy prawnej oddalenia powództwa w zakresie kary umownej, mimo braku zarzutu pozwanej.

Godne uwagi sformułowania

kara umowna może być zastrzeżona wyłącznie na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego • nie ulega wątpliwości, że współpraca stron oparta na zasadach szczegółowo określonych w umowach najmu opierająca się na przepisie art. 659 § 1 k.c. układała się przez pewien czas pomyślnie. • Sąd rozpoznający niniejszą sprawę jest sądem orzekającym merytorycznie i jego obowiązkiem było zastosowanie właściwego prawa materialnego niezależnie od twierdzeń i poglądów stron w tym zakresie.

Skład orzekający

Jerzy Paszkowski

przewodniczący-sprawozdawca

Beata Kozłowska

sędzia

Ada Sędrowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłej interpretacji art. 483 k.c. w zakresie dopuszczalności zastrzegania kar umownych na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań pieniężnych."

Ograniczenia: Dotyczy głównie umów najmu i podobnych stosunków zobowiązaniowych, gdzie pojawiają się zaległości płatnicze.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa jasno rozstrzyga powszechny problem prawny dotyczący kar umownych w kontekście zobowiązań pieniężnych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników.

Kara umowna za zaległy czynsz? Sąd Apelacyjny wyjaśnia, kiedy jest to niedopuszczalne.

Dane finansowe

WPS: 193 623,36 PLN

zaległy czynsz najmu: 38 174,88 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst