I ACa 1297/22

Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał apelację pozwanego R. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który orzekł rozwód z winy pozwanego, powierzył władzę rodzicielską nad małoletnimi córkami matce, ograniczył władzę ojca, ustalił kontakty z dziećmi oraz zasądził alimenty w kwocie po 3500 zł miesięcznie na rzecz każdej z córek. Pozwany zarzucił sądowi niższej instancji naruszenie przepisów procesowych (m.in. art. 327¹ §1 pkt 1 i 2 kpc, art. 233 §1 kpc) oraz materialnych (m.in. art. 57, 58, 135 k.r.o.), kwestionując przypisanie mu wyłącznej winy za rozkład pożycia, ocenę dowodów, ustalenia faktyczne dotyczące władzy rodzicielskiej i kontaktów z dziećmi, a także wysokość zasądzonych alimentów. Sąd Apelacyjny uznał apelację za nieuzasadnioną. W ocenie Sądu Apelacyjnego, uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego było wystarczające, a zarzuty naruszenia art. 233 §1 kpc nie znalazły potwierdzenia, gdyż pozwany nie wykazał konkretnych błędów w ocenie dowodów, a jedynie przedstawił własną wersję zdarzeń. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego co do wyłącznej winy pozwanego w rozkładzie pożycia, wskazując na jego izolowanie się od rodziny, skupienie na pracy kosztem obowiązków małżeńskich i rodzicielskich oraz brak reakcji na próby żony odbudowania związku. Kwestie finansowe, podnoszone przez pozwanego jako podstawa winy żony, zostały uznane za doniosłe ewentualnie w postępowaniu o podział majątku. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy orzeczenie dotyczące władzy rodzicielskiej i kontaktów z dziećmi, uznając je za zgodne z dobrem małoletnich, a także wysokość alimentów, która uwzględniała potrzeby dzieci i stopę życiową rodziców, a także dobrowolne wpłaty pozwanego. W konsekwencji apelacja została oddalona, a pozwany obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający