I ACA 1212/16Zasądzenie zadośćuczynienia po wypadku komunikacyjnym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka S. K. dochodziła od pozwanego ubezpieczyciela kwoty 152 500 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdy doznane w wypadku komunikacyjnym z dnia 4 marca 2013 r. W wyniku wypadku powódka doznała urazu głowy, który doprowadził do rozwoju padaczki pourazowej, zaburzeń pamięci, koncentracji, napadów agresji, apatii, omdleń oraz zespołu stresu pourazowego. Wypadek uniemożliwił jej realizację planów zawodowych i znacząco wpłynął na życie codzienne. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził na rzecz powódki 152 500 zł zadośćuczynienia, uznając odpowiedzialność pozwanego co do zasady, ale kwestionując wysokość roszczenia. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów procesowych i materialnych, w tym art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów i art. 362 kc przez niezastosowanie, twierdząc, że powódka przyczyniła się do zwiększenia szkody poprzez nieregularne leczenie. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację, uznając ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego za prawidłowe. Sąd odwoławczy podkreślił, że brak wcześniejszej i regularnej terapii psychologicznej nie musi być jedynym powodem utrzymywania się objawów, a hipotetyczne stwierdzenia biegłych nie mogą stanowić podstawy do obniżenia świadczenia. Sąd Apelacyjny uznał, że zasądzone zadośćuczynienie jest adekwatne do rozmiaru bólu, cierpienia i konsekwencji wypadku dla powódki, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej młody wiek i zniweczone plany życiowe. Kwota 57 500 zł postulowana przez pozwaną nie spełniłaby funkcji kompensacyjnej. W konsekwencji apelacja pozwanej została oddalona, a o kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w przypadkach długotrwałych skutków psychicznych i fizycznych, oraz ocena przyczynienia się poszkodowanego do zwiększenia szkody.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a wysokość świadczenia zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku komunikacyjnego jest adekwatna do poniesionych cierpień fizycznych i psychicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 152 500 zł jest odpowiednie i spełnia funkcję kompensacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar doznanych cierpień, ich intensywność, trwałość oraz wpływ na życie powódki, uwzględniając jej młody wiek i zniweczone plany zawodowe.
Czy powódka przyczyniła się do zwiększenia rozmiaru szkody na osobie poprzez nieregularne leczenie psychiatryczne i psychologiczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do przyjęcia, że powódka przyczyniła się do zwiększenia szkody w stopniu uzasadniającym obniżenie należnego jej świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że hipotetyczne stwierdzenia biegłych dotyczące potencjalnych korzyści z wcześniejszej terapii nie stanowią podstawy do obniżenia zadośćuczynienia, a powódka korzystała z pomocy terapeutycznej i farmakologicznej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny, a jego wysokość nie może być symboliczna, musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość za cierpienie, ból, ale nie może być nadmierna. Wysokość zależy od oceny całokształtu okoliczności sprawy, rozmiaru cierpień, ich intensywności, trwałości i nieodwracalnego charakteru.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Ustalenie, że kwota 80 000 zł była usprawiedliwiona co do wysokości już w dacie doręczenia pozwu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i dokonania jego oceny z przekroczeniem granic swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Zarzut niezastosowania przepisu dotyczącego przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adekwatność zasądzonego zadośćuczynienia do rozmiaru doznanej krzywdy. • Brak podstaw do uznania przyczynienia się powódki do zwiększenia szkody. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów. • Zarzut naruszenia art. 362 kc poprzez niezastosowanie. • Niewspółmiernie wysoka kwota zasądzonego zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie przede wszystkim ma mieć charakter kompensacyjny, a jego wysokość nie może być symboliczna. • Musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość za cierpienie, ból. • kwota ta nie może być nadmierna wobec doznanych krzywd. • stan zdrowia psychicznego powódki jest dobry i stabilny. • brak wcześniejszej oraz regularnej terapii psychologicznej oraz systematycznego, specjalistycznego leczenia w poradni zdrowia psychicznego mógł być niewystarczający u powódki, aczkolwiek w pojęciu autorów opinii nie musi to być jedyny powód utrzymywania się u niej objawów w okresie 2 lat.
Skład orzekający
Ewa Tkocz
przewodniczący
Piotr Wójtowicz
sędzia
Lucyna Morys-Magiera
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w przypadkach długotrwałych skutków psychicznych i fizycznych, oraz ocena przyczynienia się poszkodowanego do zwiększenia szkody."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a wysokość świadczenia zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak poważne i długotrwałe mogą być skutki wypadku komunikacyjnego, wpływając na całe życie poszkodowanego, w tym na jego plany zawodowe i codzienne funkcjonowanie. Podkreśla znaczenie kompleksowej oceny krzywdy przez sąd.
“Wypadek, który zrujnował marzenia o karierze lekarskiej: ile warte jest ludzkie cierpienie?”
Dane finansowe
WPS: 152 500 PLN
zadośćuczynienie: 152 500 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 4050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.