I ACa 1202/14

Sprawa dotyczyła wniosku o całkowite ubezwłasnowolnienie B. K. z powodu pijaństwa, złożonego przez jej córkę, M. S. Sąd Okręgowy w Krakowie uwzględnił wniosek, orzekając całkowite ubezwłasnowolnienie. Uczestniczka B. K. wniosła apelację, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie prawa procesowego (art. 553 §2 kpc) poprzez oparcie rozstrzygnięcia na wadliwych opiniach biegłych, oraz naruszenie prawa materialnego (art. 13 §1 kc) przez nieprawidłowe zastosowanie przepisu i orzeczenie całkowitego ubezwłasnowolnienia, które miało być sprzeczne z jej dobrem. Sąd Apelacyjny w Krakowie, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżone postanowienie. Uznano, że opinie biegłych, mimo pewnej zwięzłości, były wystarczające, a zarzut naruszenia art. 553 §2 kpc był nieuzasadniony. Jednakże, Sąd Apelacyjny podzielił zarzut naruszenia prawa materialnego. Analizując przesłanki ubezwłasnowolnienia całkowitego, Sąd stwierdził, że choć B. K. cierpi na nałóg alkoholowy, który wpływa na jej krytycyzm i zdolność oceny konsekwencji działań, to jednak zachowała ona zdolność do kierowania swoim postępowaniem w codziennych sprawach, opiekuje się wnukiem i załatwia bieżące sprawy. Całkowite ubezwłasnowolnienie byłoby sprzeczne z jej dobrem i stanowiłoby nieusprawiedliwiony środek represyjny. W związku z tym, Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie, orzekając częściowe ubezwłasnowolnienie z powodu pijaństwa. Uznano, że taka forma pomocy jest niezbędna dla B. K., aby mogła ona prowadzić swoje sprawy, szczególnie w kontekście konieczności podjęcia leczenia odwykowego (które zostało jej nakazane przez Sąd Rejonowy) oraz uporządkowania sytuacji finansowej i prawnej związanej z umową dotyczącą lokalu mieszkalnego i zadłużeniem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający