I 1 CO 1467/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy rozpoznał skargę komornika sądowego na postanowienie referendarza sądowego, które uchyliło wcześniejsze postanowienie komornika z dnia 6 czerwca 2022 r. oraz postanowienie z dnia 20 lutego 2024 r., prowadząc do umorzenia postępowania w przedmiocie zarzutów od planu podziału. Sąd uznał, że skarga komornika zasługuje na uwzględnienie, ponieważ brak było podstaw do uchylenia prawomocnego postanowienia komornika. Sąd podkreślił, że ingerencja sądu egzekucyjnego w prawomocne postanowienia komornika jest dopuszczalna w trybie art. 759 § 2 k.p.c., ale stanowi wyjątek od zasady prawomocności. W niniejszej sprawie, opłata egzekucyjna została naliczona prawidłowo od łącznej wartości wyegzekwowanych świadczeń, zgodnie z przepisami ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Sprzedaż nieruchomości za 480 000 zł pozwoliła na ustalenie opłaty stosunkowej, która po odjęciu od tej kwoty, pozostawiła 370 434,80 zł do podziału między wierzycieli. Sąd wskazał również, że wydatki komornika zostały rozbite na poszczególne pozycje, co umożliwia ich kontrolę. Mimo lakonicznego uzasadnienia postanowienia komornika, nie stanowiło to podstawy do jego uchylenia. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaGranice ingerencji sądu egzekucyjnego w prawomocne postanowienia komornika, prawidłowe naliczanie opłat egzekucyjnych w egzekucji z nieruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z nieruchomości i skargi na czynność referendarza.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd egzekucyjny może ingerować w prawomocne postanowienia komornika sądowego dotyczące opłat egzekucyjnych i planu podziału?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ingerencja jest dopuszczalna w trybie art. 759 § 2 k.p.c., ale stanowi wyjątek od zasady prawomocności i stosuje się ją w uzasadnionych przypadkach, gdy brak takiej ingerencji godziłby w istotne wartości.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prawomocność orzeczeń komornika jest ważną wartością. Ingerencja jest możliwa, gdyby brak takiej ingerencji naruszał istotne wartości, np. gdyby komornik zawyżył opłatę egzekucyjną. W tej sprawie, opłata została naliczona prawidłowo.
Jak należy obliczyć opłatę egzekucyjną w przypadku egzekucji z nieruchomości, gdy do postępowania przyłączają się kolejni wierzyciele?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opłata egzekucyjna jest jedna i obliczana od łącznej wartości wyegzekwowanych świadczeń, zgodnie z przepisami ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i doktrynę, wskazując, że opłata stosunkowa powinna być obliczona jednolicie od sumy wyegzekwowanych świadczeń, nawet jeśli postępowanie obejmuje przyłączenie się kolejnych wierzycieli. W tym przypadku, opłata została naliczona prawidłowo od kwoty sprzedaży nieruchomości.
Czy lakoniczne uzasadnienie postanowienia komornika sądowego stanowi podstawę do jego uchylenia?
Odpowiedź sądu
Nie, choć uzasadnienie może nie spełniać wymogów formalnych, nie stanowi to samo w sobie podstawy do uchylenia prawomocnego postanowienia komornika.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że mimo iż uzasadnienie postanowienia komornika było zbyt lakoniczne i nie spełniało wymogów art. 327¹ § 1 k.p.c., nie jest to wystarczający powód do uchylenia prawomocnego postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | inne | wierzyciel |
| miasto stołeczne W. | instytucja | wierzyciel |
| C. N. | inne | wierzyciel |
| S. S. | inne | wierzyciel |
| (...) Bank (...) S.A. w W. | spółka | wierzyciel |
| wspólnota mieszkaniowa nieruchomości przy ul. (...) w W. | instytucja | wierzyciel |
| A. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Marek Wojtczak | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność ingerencji sądu egzekucyjnego w prawomocne postanowienia komornika sądowego.
u.k.s.e. art. 49 § ust. 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Podstawa obliczenia opłaty egzekucyjnej.
u.k.k. art. 52 § ust. 1
Ustawa o kosztach komorniczych
Obliczanie opłaty stosunkowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1035
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalanie kosztów egzekucji i sporządzanie planu podziału.
k.p.c. art. 327¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne uzasadnienia postanowienia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa uchylenia zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w przedmiocie skargi.
k.p.c. art. 398²⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie kasacyjne.
k.p.c. art. 767³a § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w przedmiocie skargi na czynność komornika.
u.k.s.e. art. 39 § ust. 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Koszty egzekucji.
u.k.s.e. art. 40a
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Koszty egzekucji.
u.k.k. art. 3
Ustawa o kosztach komorniczych
Obowiązek stosowania przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do uchylenia prawomocnego postanowienia komornika. • Opłata egzekucyjna została naliczona prawidłowo od łącznej wartości wyegzekwowanych świadczeń. • Lakoniczne uzasadnienie postanowienia komornika nie jest podstawą do jego uchylenia.
Godne uwagi sformułowania
Ingerencja sądu egzekucyjnego w prawomocne postanowienia komornika sądowego [...] jest dopuszczalna w trybie art. 759 § 2 k.p.c. • uwzględnić należy również wartość, jaką jest prawomocność orzeczeń organu egzekucyjnego • ingerencja w prawomocne orzeczenia komornika sądowego stanowi wyjątek a nie zasadę • opłata jest jedna obliczona od sumy wyegzekwowanych świadczeń
Skład orzekający
Mateusz Janicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Granice ingerencji sądu egzekucyjnego w prawomocne postanowienia komornika, prawidłowe naliczanie opłat egzekucyjnych w egzekucji z nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z nieruchomości i skargi na czynność referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności granic ingerencji sądu w prawomocne postanowienia komornika oraz prawidłowego naliczania opłat. Jest to istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Czy sąd może uchylić prawomocne postanowienie komornika? Kluczowe zasady postępowania egzekucyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 480 000 PLN
wyegzekwowane świadczenia: 370 434,8 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.