I 1 C 146/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniósł pozew o zapłatę kwoty 414,04 zł wraz z odsetkami, wynikającej z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Sprawa pierwotnie toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, a po sprzeciwie pozwanej została przekazana do Sądu Rejonowego w Gdyni. Powód wyjaśnił, że nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji. Pozwana podniosła zarzut przedawnienia oraz zakwestionowała zasadność roszczenia. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów i zeznań pozwanej. Sąd zbadał legitymację procesową powoda, uznając ją za wykazaną na podstawie umowy cesji. Następnie sąd rozpoznał zarzut przedawnienia. Analizując terminy przedawnienia dla poszczególnych faktur, sąd stwierdził, że część roszczenia (kwota 84,85 zł z faktury z dnia 23.7.2012r.) uległa przedawnieniu, ponieważ pozew został złożony w dniu, w którym roszczenie się przedawniło. W pozostałej części, obejmującej należności z faktur wystawionych od sierpnia do października 2012r. oraz karę za wypowiedzenie umowy, sąd uznał roszczenie za uzasadnione i zasądził kwotę 345,52 zł wraz z odsetkami. O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając pozwanej kosztami ze względu na jej trudną sytuację zdrowotną i finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń z umów telekomunikacyjnych oraz zasad dotyczących cesji wierzytelności. Możliwość zastosowania art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji życiowej strony.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Rozstrzygnięcie o kosztach jest indywidualne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zapłatę za usługi telekomunikacyjne uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Część roszczenia uległa przedawnieniu, a część nie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił terminy przedawnienia dla poszczególnych faktur i stwierdził, że jedna z faktur (z dnia 23.07.2012r.) przedawniła się w dniu wniesienia pozwu, dlatego w tym zakresie powództwo oddalono. Pozostałe należności mieściły się w terminie.
Czy powód posiada legitymację procesową do dochodzenia wierzytelności nabytej w drodze cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód posiada legitymację procesową.
Uzasadnienie
Powód wykazał nabycie wierzytelności na podstawie umowy cesji, która została zawarta zgodnie z art. 509 § 1 k.c. W wyniku cesji na powoda przeszły wszelkie prawa związane z wierzytelnością, w tym prawo do dochodzenia zapłaty.
Czy pozwana powinna zostać obciążona kosztami postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie została obciążona kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, biorąc pod uwagę trudną sytuację zdrowotną i finansową pozwanej, co stanowiło szczególnie uzasadniony przypadek do nieobciążania jej kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki (...) | spółka | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Cesja wierzytelności dokonana zgodnie z tym przepisem przenosi wierzytelność na nabywcę.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 120
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Wymienia czynności przerywające bieg przedawnienia, w tym czynność przed sądem.
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Uprawnia wierzyciela do żądania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala sądowi na odstąpienie od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 243 ze zm. art. 56
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. prawo telekomunikacyjne
Reguluje kwestie związane ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych.
k.p.c. art. 482 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość żądania odsetek od zaległych odsetek.
Pomocnicze
k.c. art. 509 § § 2
Kodeks cywilny
Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w tym prawo do odsetek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie wierzytelności na podstawie umowy cesji. • Część dochodzonego roszczenia nie uległa przedawnieniu. • Pozwana nie wykazała skutecznego wypowiedzenia umowy w sposób zgodny z regulaminem.
Odrzucone argumenty
Całość dochodzonego roszczenia uległa przedawnieniu. • Powód nie posiada legitymacji procesowej. • Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych nie została skutecznie zawarta lub wypowiedziana.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w pierwszej kolejności badał zasadność zarzutu braku legitymacji procesowej po stronie powoda, a więc prawa powoda do występowania z przedmiotowym powództwem przeciwko pozwanemu, bowiem zarzut ten był najdalej idący i warunkował dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy. • W ocenie Sądu powód wykazał swoją legitymację procesową do występowania w niniejszej sprawie z roszczeniem przeciwko pozwanemu. • Tak więc kwota 84,85 zł z faktury z dnia 23.7.2012r uległa przedawnieniu, bo pozew złożono w dniu 24.7.2015r w dniu , kiedy przedawniło się to roszczenie,dlatego Sąd w tym zakresie oddalił powództwo w pk-cie II wyroku. • O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt III wyroku zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 102. kpc , że ,w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Ewa Kokowska-Kuternoga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń z umów telekomunikacyjnych oraz zasad dotyczących cesji wierzytelności. Możliwość zastosowania art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji życiowej strony."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Rozstrzygnięcie o kosztach jest indywidualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa pod względem prawnym (przedawnienie, cesja), ale zawiera element ludzki w postaci decyzji o kosztach postępowania, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Czy przedawnienie zawsze oznacza przegraną? Sąd w Gdyni pokazał, że niekoniecznie.”
Dane finansowe
WPS: 414,04 PLN
należność główna: 345,52 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.