FSK 2276/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, który dotyczył decyzji Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu szkolenia uczniów. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt FSK 2276/04, NSA oddalił skargę kasacyjną skarżącej i zasądził od niej koszty postępowania. Jednakże, w trakcie analizy akt sprawy, stwierdzono oczywistą omyłkę w uzasadnieniu tego wyroku. Konkretnie, dwukrotnie powołano błędne numery artykułów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 27 zamiast art. 27c). Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować te niedokładności, zastępując błędne odniesienia prawne na właściwe. Zarządzenie obejmowało odnotowanie postanowienia, doręczenie odpisów stronom oraz umieszczenie wzmianki o sprostowaniu na oryginale i odpisach wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu przepisów, a nie błędnej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy błąd w oznaczeniu przepisów prawa w uzasadnieniu orzeczenia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błąd w oznaczeniu przepisów prawa w uzasadnieniu orzeczenia sądu administracyjnego, jeśli jest oczywisty, stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i podlega sprostowaniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dwukrotne powołanie błędnych artykułów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w uzasadnieniu wyroku stanowi oczywistą omyłkę, którą należy sprostować na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach.
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 27c § 1-16
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 27c § 1, 2 i 5
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu przepisów, a nie błędnej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania omyłki w orzeczeniu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.