FSK 2276/04

FSK 2276/04 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-09-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Sygn. powiązane
I SA/Wr 4354/02 - Wyrok WSA w Opolu z 2004-07-23
I SA/Wr 4355/02 - Wyrok WSA w Opolu z 2004-07-23
FSK 2275/04 - Wyrok NSA z 2005-10-07
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 lipca 2004 r., Sygn. akt I SA/Wr 4355/02 ze skargi M. Z. na decyzję Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi w podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu szkolenia uczniów postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt FSK 2276/04, zastępując: 1) "art. 27 ust. 1, 2 i 5" w wersie drugim od dołu na stronie czwartej uzasadnienia wyroku "art. 27c ust. 1, 2 i 5" oraz 2) "art. 27 ust. 1 - 16" w wersie trzecim od dołu na stronie jedenastej uzasadnienia wyroku "art. 27 c ust. 1-16". NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt FSK 2276/04, Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie pierwszym oddalił skargę kasacyjną M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 lipca 2004 r., sygn. akt I SA/Wr 4355/02 w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...], w punkcie drugim zaś zasądził od skarżącej na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Rozpoznawana sprawa dotyczyła ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu szkolenia uczniów. Ustawodawca uregulował kwestie powyższej ulgi w art. 27 c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r., Nr 14 poz. 176 ze zm.), który był wielokrotnie cytowany w uzasadnieniu wyroku. W uzasadnieniu wyroku została jednak dwukrotnie powołana błędna podstawa prawna (s. 4 i 11), którą należy w tej sytuacji potraktować jako oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.).
Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Zarządzenie:
1. Odnotować postanowienie.
2. Doręczyć odpisy stronom.
3. Stosownie do art. 156 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o sprostowaniu umieścić wzmiankę na oryginale wyroku NSA z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt FSK 2276/04, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
____________________