XXVII CA 2280/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o odszkodowanie za opóźniony lot, wniesionego przez powodów C. W., W. W., E. W. i O. W. przeciwko spółce (...) z o.o. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę 400 euro z odsetkami oraz koszty procesu. Pozwana spółka wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 355 k.p.c. w zw. z art. 213 § 2 k.p.c. oraz art. 235 § 2 pkt 3 k.p.c. Głównym argumentem pozwanej było to, że w dniu 1 kwietnia 2020 r. wypłaciła powodom odszkodowanie wraz z odsetkami, co czyniło postępowanie bezprzedmiotowym i powinno skutkować jego umorzeniem. Pozwana zawiadomiła o tym sąd pismem z dnia 2 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo w całości. Jednocześnie zasądził od powodów C. W. i E. W. na rzecz pozwanej spółki kwoty po 883,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, kierując się zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Sąd Okręgowy szczegółowo omówił kwestię kosztów zastępstwa procesowego w przypadku współuczestnictwa formalnego, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2015 r. (III CZP 29/15) oraz postanowienie SN z 5 października 2010 r. (I PZ 22/10), zgodnie z którymi w przypadku reprezentowania przez jednego pełnomocnika kilku współuczestników, należne jest jedno wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku współuczestnictwa formalnego oraz kwestia bezprzedmiotowości postępowania w przypadku spełnienia świadczenia po wniesieniu pozwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wypłaty świadczenia po wniesieniu pozwu i rozliczenia kosztów przy współuczestnictwie formalnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie w sprawie o odszkodowanie za opóźniony lot, jeśli pozwany przewoźnik wypłacił powodom należne świadczenie po wniesieniu pozwu, ale przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, jeśli pozwany wykazał wypłatę należnego świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wypłata odszkodowania przez pozwanego po wniesieniu pozwu, ale przed wydaniem wyroku, czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Pominięcie tego faktu przez sąd pierwszej instancji i wydanie wyroku uwzględniającego powództwo stanowiło naruszenie przepisów proceduralnych.
Jak należy rozliczyć koszty zastępstwa procesowego w przypadku współuczestnictwa formalnego po stronie przegrywającej, gdy strona wygrywająca jest reprezentowana przez jednego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy się jedno wynagrodzenie za zastępstwo procesowe, a nie jego wielokrotność.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wyjaśnił, że w przypadku współuczestnictwa formalnego, koszty zastępstwa procesowego strony wygrywającej reprezentowanej przez jednego pełnomocnika są ustalane w wysokości jednego wynagrodzenia, a nie mnożone przez liczbę współuczestników.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. W. | osoba_fizyczna | powód |
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| E. W. | osoba_fizyczna | powód |
| O. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w przypadku spełnienia świadczenia po wniesieniu pozwu.
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uznanie powództwa jako podstawy do wydania wyroku uwzględniającego powództwo.
k.p.c. art. 235 § § 2 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenie stanu faktycznego sprawy.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty niezbędne i celowe, w tym wynagrodzenie pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany dokonał wypłaty należnego odszkodowania powodom przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy proceduralne, nie umarzając postępowania jako bezprzedmiotowego i wydając wyrok uwzględniający powództwo.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powodów o odszkodowanie za opóźniony lot jest zasadne i powinno zostać uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego • Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja wywiedzona przez pozwaną okazała się zasadna i skutkowała zmianą zaskarżonego orzeczenia. • Zgodnie z uchwałą z dnia 10 lipca 2015 r., Sąd Najwyższy przyjął, że do niezbędnych kosztów procesu poniesionych przez współuczestników formalnych reprezentowanych przez jednego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, należy zaliczać wynagrodzenie ustalone odrębnie w stosunku do każdego współuczestnika.
Skład orzekający
Agnieszka Fronczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku współuczestnictwa formalnego oraz kwestia bezprzedmiotowości postępowania w przypadku spełnienia świadczenia po wniesieniu pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wypłaty świadczenia po wniesieniu pozwu i rozliczenia kosztów przy współuczestnictwie formalnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o kosztach procesu i bezprzedmiotowości postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych. Wyjaśnia również zasady rozliczania kosztów przy współuczestnictwie formalnym.
“Czy można wygrać sprawę o odszkodowanie, jeśli już wypłacono pieniądze? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1600 EUR
odszkodowanie za opóźniony lot: 400 EUR
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.