XXIV C 2892/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy Lena Musialska z Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie z powództwa P. D. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o zapłatę, rozpoznała wniosek biegłego sądowego dr hab. R. P. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzoną opinię pisemną. Postanowieniem z dnia 18 października 2023 r. przyznano biegłemu kwotę 3.826,73 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków. Nakazano wypłatę 700 zł z pierwszej zaliczki, 700 zł z drugiej zaliczki oraz 2.426,73 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. Jednocześnie wezwano powoda i pozwanego do wpłacenia po 1.213,37 zł i 1.213,36 zł na rachunek Skarbu Państwa tytułem brakujących części zaliczek na wynagrodzenie biegłego, w terminie 14 dni od doręczenia zobowiązania. Uzasadnienie opiera się na zgodności przyjętej przez biegłego stawki godzinowej (55,11 zł) z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości oraz ustawy budżetowej, a także na zasadności nakładu czasu pracy (56 godzin) w kontekście zakresu tezy dowodowej i analizowanego materiału. Zwrot wydatków i VAT orzeczono na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury związane z przyznawaniem i rozliczaniem wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych, w tym sposób pokrywania kosztów opinii.
Dotyczy konkretnej sytuacji rozliczenia wynagrodzenia biegłego i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest podstawa prawna i faktyczna przyznania wynagrodzenia biegłemu sądowemu oraz zwrotu wydatków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd przyznał wynagrodzenie biegłemu, opierając się na przepisach dotyczących stawek wynagrodzenia biegłych oraz ustawy budżetowej, a także na analizie nakładu czasu pracy w stosunku do zakresu zlecenia. Zwrot wydatków i VAT orzeczono na podstawie art. 89 ust. 1 i 4 u.k.s.c.
Uzasadnienie
Referendarz sądowy uznał, że stawka godzinowa biegłego oraz czas pracy są zgodne z obowiązującymi przepisami i zakresem zlecenia. Zwrot wydatków i VAT jest uzasadniony przepisami ustawy o kosztach sądowych.
W jaki sposób należy rozliczyć koszty wynagrodzenia biegłego w sytuacji, gdy wpłacone zaliczki nie pokrywają całości należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Część należności biegłego pokrywana jest z wpłaconych zaliczek, część tymczasowo ze Skarbu Państwa, a strony są wzywane do uzupełnienia brakujących zaliczek.
Uzasadnienie
Postanowienie precyzuje sposób podziału płatności za opinię biegłego, wskazując na wykorzystanie zaliczek, środków budżetowych oraz zobowiązanie stron do dopłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Dz.U. 2020, poz. 989 j.t. art. 3 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Określa stawki wynagrodzenia biegłych, które zostały uwzględnione w sprawie.
u.k.s.c. art. 89 § ust. 1 i 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Reguluje kwestie zwrotu wydatków i podatku VAT związanych z opinią biegłego.
u.k.s.c. art. 93 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do wydania postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia biegłego.
Pomocnicze
Ustawa budżetowa
Stanowi podstawę do finansowania tymczasowego wynagrodzenia biegłego ze środków Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyznać biegłemu sądowemu dr hab. R. P. kwotę 3.826,73 zł (słownie: trzy tysiące osiemset dwadzieścia sześć złotych 73/100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii pisemnej • tytułem zwrotu wydatków • polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty w części: - 700 zł (...) z zaliczki wpłaconej (...) ; - 700 zł (...) z zaliczki wpłaconej (...) ; - 2.426,73 zł (...) tymczasowo ze Skarbu Państwa • wezwać strony (...) do wpłacenia na rachunek Skarbu Państwa (...) kwot po: - 1.213,37 zł (...) powoda, - 1.213,36 zł (...) pozwanego, tytułem brakujących części zaliczek na poczet wynagrodzenia biegłego
Skład orzekający
Lena Musialska
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z przyznawaniem i rozliczaniem wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych, w tym sposób pokrywania kosztów opinii."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji rozliczenia wynagrodzenia biegłego i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wynagrodzenia biegłego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 3826,73 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.