XXIII Ga 517/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał skargę wniesioną przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2016 r. Skarga dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 75.000 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 kwietnia 2016 r. Mimo upływu terminu, skarżący nie uiścił wymaganej opłaty. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, oraz art. 370 k.p.c. dotyczący odrzucenia nieopłaconej skargi, postanowił odrzucić skargę. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów pzp i k.p.c., zasądzając od skarżącego na rzecz zamawiającego kwotę 7.200 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi na orzeczenia KIO, w szczególności obowiązek uiszczenia opłaty sądowej i konsekwencje jej nieuiszczenia.
Dotyczy wyłącznie specyficznego trybu postępowania skargowego na orzeczenia KIO w sprawach zamówień publicznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, od której nie została uiszczona należna opłata sądowa, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego i Prawa zamówień publicznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | zamawiający |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | odwołujący - wykonawca |
| Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego (...) spółki jawnej S. M. , S. E. w (...) | spółka | odwołujący - wykonawca |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | odwołujący - wykonawca |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | odwołujący - wykonawca |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | odwołujący - wykonawca |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | odwołujący - wykonawca |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
p.z.p. art. 198a § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę nieopłaconą.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę w przypadkach przewidzianych w przepisach szczególnych.
Pomocnicze
p.z.p. art. 198f § ust. 5
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy orzekania o kosztach w postępowaniu skargowym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § §2 pkt 7 w zw. z §10 ust. 1 pkt
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie, w tym w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego wymaganej opłaty od skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi • Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi
Skład orzekający
Wiktor Piber
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Nałęcz
sędzia
Andrzej Sobieszczański
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na orzeczenia KIO, w szczególności obowiązek uiszczenia opłaty sądowej i konsekwencje jej nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego trybu postępowania skargowego na orzeczenia KIO w sprawach zamówień publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od zamówień publicznych.
Dane finansowe
koszty postępowania skargowego: 7200 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.