XXIII Ga 517/16

Sygn. akt XXIII Ga 517/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca) Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz SO Andrzej Sobieszczański po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2016 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego (...) spółki akcyjnej w W. (działającego w imieniu pozostałych podmiotów wspólnie udzielających zamówienia) odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. odwołujących - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego (...) spółki jawnej S. M. , S. E. w (...) spółki akcyjnej w W. odwołujących - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) spółki akcyjnej w W. odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt KIO 2755/15, KIO 2756/15, KIO 2819/15, KIO 2826/15, KIO 2833/15, KIO 2837/15 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zasądzić od skarżącego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz zamawiającego (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania skargowego. SSO Magdalena Nałęcz SSO Wiktor Piber SSO Andrzej Sobieszczański Sygn. akt XXIII Ga 517/16 UZASADNIENIE W dniu 8 marca 2016 r. (...) sp. z o.o. w W. wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt KIO 2755/15, KIO 2756/15, KIO 2819/15, KIO 2826/15, KIO 2833/15, KIO 2837/15. (k. 278) Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2016 r., skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 340). Zgodnie z potwierdzeniem odbioru (k. 370) wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 20 kwietnia 2016 r. Jak wynika z informacji z systemu (...) oraz z (...) Sądu Okręgowego, do dnia 9 maja 2016 r. skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi. W dniu 24 marca 2016 r., przeciwnik skargi – zamawiający wniósł odpowiedź na skargę wraz z wnioskiem o zasądzenie od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Wobec treści ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 370 k.p.c. , zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2016 r. Termin do uiszczenia opłaty od skargi upłynął bowiem bezskutecznie w dniu 27 kwietnia 2016 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 pzp , Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt. I sentencji. O kosztach w postępowaniu skargowym orzeczono na podstawie art. 198f ust. 5 pzp w zw. z art. 198a ust. 2 pzp w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 k.p.c. oraz w zw. z §2 pkt 7 w zw. z §10 ust. 1 pkt Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. (Dz.U.2015.1800) SSO Magdalena Nałęcz SSO Wiktor Piber SSO Andrzej Sobieszczański