XVII AMZ 27/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka (...) sp. z o.o. złożyła zażalenie na czynności przeszukania przeprowadzone przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zarzucając naruszenie przepisów prawa poprzez wyznaczenie zbyt krótkich terminów na weryfikację tzw. "eksportów roboczych" (wstępnie wyselekcjonowanych dokumentów elektronicznych). Spółka twierdziła, że uniemożliwiło to rzetelną weryfikację, czy dane objęte są ochroną poufności (legal professional privilege) lub tajemnicą zawodową, a także czy nie wykraczają poza zakres przeszukania. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, najpierw oddalił wniosek spółki o odrzucenie zażalenia, uznając je za złożone w terminie. Następnie jednak oddalił samo zażalenie. Sąd stwierdził, że czynność przekazania materiałów do weryfikacji nie jest czynnością przeszukania w rozumieniu przepisów, a prawo do obrony było realizowane poprzez zapewnienie obecności przedstawicieli spółki przy czynnościach. Sąd uznał, że spółka otrzymała więcej praw niż przewidują przepisy, a wskazanie zbyt krótkiego czasu na weryfikację nie stanowiło naruszenia prawa do obrony. W konsekwencji sąd oddalił zażalenie i zasądził od spółki na rzecz Prezesa UOKiK koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja prawa do obrony w kontekście przeszukania przez UOKiK i weryfikacji danych elektronicznych.
Dotyczy specyficznej procedury UOKiK i interpretacji przepisów dotyczących przeszukania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyznaczenie zbyt krótkich terminów na weryfikację danych elektronicznych podczas przeszukania przez Prezesa UOKiK narusza prawo do obrony przedsiębiorcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyznaczenie zbyt krótkich terminów na weryfikację "eksportów roboczych" nie stanowi naruszenia prawa do obrony, zwłaszcza gdy przedsiębiorca miał możliwość obecności przy czynnościach i otrzymał więcej praw niż przewidują przepisy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność weryfikacji "eksportów roboczych" nie jest czynnością przeszukania w rozumieniu przepisów, a prawo do obrony realizowane jest poprzez zapewnienie obecności przy czynnościach. Fakt otrzymania przez spółkę dodatkowych praw (weryfikacja eksportów) nie stanowi naruszenia, nawet jeśli terminy były krótkie.
Czy zażalenie na czynności przeszukania złożone przed formalnym zakończeniem czynności przeszukania jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało złożone w terminie, ponieważ czynność przeszukania nie została formalnie zakończona na dzień składania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że brak formalnego zakończenia czynności przeszukania na dzień złożenia zażalenia nie stanowiło podstawy do jego odrzucenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | skarżący |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | przeciwnik skarżącego |
Przepisy (10)
Główne
u.o. k.k. art. 105p
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
u.o. k.k. art. 105m § ust. 5
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Pomocnicze
u.o. k.k. art. 105 § nd
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
u.o. k.k. art. 105b § ust. 1b
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
u.o. k.k. art. 105q
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
u.p. art. 52
Ustawa Prawo przedsiębiorców
Karta art. 41 § ust. 2
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
k.p.a. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność weryfikacji "eksportów roboczych" nie jest czynnością przeszukania. • Prawo do obrony realizowane jest poprzez obecność przy czynnościach. • Przedsiębiorca otrzymał więcej praw niż przewidują przepisy. • Wyznaczenie krótkich terminów na weryfikację nie narusza prawa do obrony.
Odrzucone argumenty
Zbyt krótkie terminy na weryfikację danych naruszyły prawo do obrony. • Naruszenie przepisów regulujących godziny czynności przeszukania. • Naruszenie zasad dobrej administracji (zaufania, czynnego udziału strony). • Naruszenie przepisów Karty Praw Podstawowych UE.
Godne uwagi sformułowania
brak podstawy prawnej do formułowania wniosku, że wskazanie zbyt krótkiego czasu na dokonanie weryfikacji „eksportów roboczych” stanowi naruszenie prawa do obrony • Przedsiębiorca otrzymał tych praw więcej niż przewidują obowiązujące przepisy.
Skład orzekający
Dariusz Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja prawa do obrony w kontekście przeszukania przez UOKiK i weryfikacji danych elektronicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury UOKiK i interpretacji przepisów dotyczących przeszukania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych dla przedsiębiorców kwestii związanych z przeszukaniem przez organy kontrolne i prawem do obrony w kontekście danych elektronicznych. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ochronie konkurencji.
“Czy UOKiK może narzucić błyskawiczne terminy na weryfikację danych? Sąd rozstrzyga o prawie do obrony.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 720 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.