XVI C 2922/17
Podsumowanie
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 137 zł, uznając wniosek o ustalenie adresu pozwanej za zbędny.
W wyroku zaocznym z dnia 24 stycznia 2018 roku, Sąd orzekł o kosztach procesu na rzecz powoda. Pozwana przegrała sprawę w całości, co skutkowało obowiązkiem zwrotu kosztów poniesionych przez powoda. Koszty te obejmowały opłatę od pozwu, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika powoda. Sąd uznał wniosek o ustalenie adresu pozwanej za zbędny, a tym samym koszty z nim związane nie zostały zasądzone.
Sąd w punkcie II sentencji wyroku zaocznego z dnia 24 stycznia 2018 roku, sygn. akt XVI C 2922/17, orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Pozwana, która przegrała sprawę w całości, zobowiązana była do poniesienia kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów poniesionych przez powoda. Powód poniósł koszty w łącznej wysokości 137 złotych, na które składały się: opłata od pozwu (30 zł), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł) oraz wynagrodzenie adwokata powoda (90 zł), ustalone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sąd uznał, że dalsze wydatki przedstawione przez stronę powodową nie były niezbędne do celowego dochodzenia praw i obrony, dlatego nie zostały uwzględnione. Adres pozwanej, wskazany w pozwie, był zgodny z adresem z protokołu z dnia 30 czerwca 2016 roku, co czyniło wniosek do Centrum (...) MSWiA całkowicie zbędnym i tym samym koszty z nim związane nie mogły zostać zasądzone od pozwanej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, koszty związane z wnioskiem o ustalenie adresu pozwanej, który był zbędny, nie mogą zostać zasądzone od pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że adres pozwanej był już znany na podstawie wcześniejszych dokumentów, co czyniło wniosek o jego ustalenie całkowicie zbędnym. W związku z tym, koszty związane z tym wnioskiem nie stanowiły wydatków niezbędnych do celowego dochodzenia praw i nie mogły być zasądzone od pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów procesu
Strona wygrywająca
Powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód | inne | powód |
| Pozwana | inne | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej, obejmująca koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 1
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty procesu poniesione przez powoda były niezbędne do celowego dochodzenia praw. Pozwana przegrała sprawę w całości, co uzasadnia obciążenie jej kosztami.
Odrzucone argumenty
Koszty związane z wnioskiem o ustalenie adresu pozwanej powinny zostać zasądzone od pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
zasądzenie kosztów procesu na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu czynnością całkowicie zbędną wydatki przedstawione przez stronę powodową nie stanowiły wydatków niezębnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia kosztów procesu w przypadku zbędnych wniosków strony powodowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie adres pozwanej był już znany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 137 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XVI C 2922/17 UZASADNIENIE pkt II wyroku zaocznego z dnia 24 stycznia 2018 roku O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt II sentencji na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc . Pozwana w całości przegrała sprawę i zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu ciążył na niej obowiązek poniesienia kosztów procesu, w tym obowiązek zwrotu kosztów procesu poniesionych przez powoda. Powód poniósł koszty procesu w wysokości 137 złote na którą to sumę złożyły się: opłata od pozwu w wysokości 30 złotych, opłata skarbowa od dokumentu pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych ( potwierdzenie przelewu k. 12 ) oraz wynagrodzenie pełnomocnika powoda w osobie adwokata w wysokości 90 złotych, ustalone zgodnie z § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 ze zm.). W ocenie Sądu w pozostałym zakresie wydatki przedstawione przez stronę powodową nie stanowiły wydatków niezębnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony w rozumieniu art. 98 § 1 kpc i dlatego nie zostały uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie. Adres pozwanej wskazany w pozwie był taki sam jak wskazany w protokole nr (...) z dnia 30 czerwca 2016 roku ( protokół k. 15 ). Zatem występowanie z wnioskiem do Centrum (...) MSWiA było czynnością całkowicie zbędną, a zatem związane z tym koszty nie mogą być zasądzone od pozwanej. Zarządzenie : (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę