XVI C 2922/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd w punkcie II sentencji wyroku zaocznego z dnia 24 stycznia 2018 roku, sygn. akt XVI C 2922/17, orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Pozwana, która przegrała sprawę w całości, zobowiązana była do poniesienia kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów poniesionych przez powoda. Powód poniósł koszty w łącznej wysokości 137 złotych, na które składały się: opłata od pozwu (30 zł), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł) oraz wynagrodzenie adwokata powoda (90 zł), ustalone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sąd uznał, że dalsze wydatki przedstawione przez stronę powodową nie były niezbędne do celowego dochodzenia praw i obrony, dlatego nie zostały uwzględnione. Adres pozwanej, wskazany w pozwie, był zgodny z adresem z protokołu z dnia 30 czerwca 2016 roku, co czyniło wniosek do Centrum (...) MSWiA całkowicie zbędnym i tym samym koszty z nim związane nie mogły zostać zasądzone od pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie zasądzenia kosztów procesu w przypadku zbędnych wniosków strony powodowej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie adres pozwanej był już znany.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty związane z wnioskiem o ustalenie adresu pozwanej, gdy adres ten jest już znany, mogą zostać zasądzone od strony przegrywającej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty związane z wnioskiem o ustalenie adresu pozwanej, który był zbędny, nie mogą zostać zasądzone od pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że adres pozwanej był już znany na podstawie wcześniejszych dokumentów, co czyniło wniosek o jego ustalenie całkowicie zbędnym. W związku z tym, koszty związane z tym wnioskiem nie stanowiły wydatków niezbędnych do celowego dochodzenia praw i nie mogły być zasądzone od pozwanej.
Jakie koszty procesu podlegają zwrotowi na rzecz strony wygrywającej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrotowi podlegają koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Uzasadnienie
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 137 zł, obejmujących opłatę od pozwu, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika. Sąd uznał te wydatki za niezbędne. Pozostałe wydatki nie zostały uwzględnione, ponieważ nie spełniały kryterium niezbędności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód | inne | powód |
| Pozwana | inne | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej, obejmująca koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 1
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty procesu poniesione przez powoda były niezbędne do celowego dochodzenia praw. • Pozwana przegrała sprawę w całości, co uzasadnia obciążenie jej kosztami.
Odrzucone argumenty
Koszty związane z wnioskiem o ustalenie adresu pozwanej powinny zostać zasądzone od pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
zasądzenie kosztów procesu na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc • zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu • czynnością całkowicie zbędną • wydatki przedstawione przez stronę powodową nie stanowiły wydatków niezębnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia kosztów procesu w przypadku zbędnych wniosków strony powodowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie adres pozwanej był już znany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 137 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.