XV CA 981/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni W. S. wystąpiła o podział majątku wspólnego z B. S., domagając się ustalenia nierównych udziałów i zasądzenia kwoty z tytułu spłaconych zobowiązań oraz zwrotu nakładów. Uczestnik wniósł o oddalenie żądań i zasądzenie na jego rzecz zwrotu nakładów. Sąd Rejonowy oddalił wniosek o nierówne udziały, ustalił skład majątku wspólnego (środki ze sprzedaży mieszkania) i dokonał podziału, przyznając po 137.000 zł każdej ze stron. Rozliczył również nakłady z majątków osobistych na majątek wspólny, zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni 6.192,40 zł z tytułu wkładu w zakup mieszkania oraz 55.892,81 zł z tytułu spłaty wspólnego długu. Uczestnikowi zasądzono 21.467,90 zł z tytułu nakładu na zakup mieszkania. Uczestnik wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów dotyczących ustalania składu majątku wspólnego i sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym w zakresie rozliczenia nakładów. Sąd Okręgowy uznał apelację za częściowo zasadną. Stwierdził, że środki na rachunkach bankowych stron, które były bieżąco zużywane, nie powinny być uwzględniane w postanowieniu o podziale majątku. Odnosząc się do pkt VI postanowienia Sądu Rejonowego, Sąd Okręgowy uznał, że kwota zasądzona z tytułu spłaty wspólnego długu przez wnioskodawczynię poprzez kredyt konsolidacyjny została błędnie ustalona. Po analizie umowy kredytu i jego przeznaczenia, Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną kwotę do 51.807 zł, uznając, że jedynie ta część faktycznie stanowiła nakład z majątku osobistego wnioskodawczyni na spłatę wspólnych zobowiązań. W pozostałej części apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczenia nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, w tym spłaty wspólnych długów zaciągniętych przez jednego z małżonków, oraz kwestie ustalania nierównych udziałów w majątku wspólnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podziałem majątku po rozwodzie, z uwzględnieniem zaciągniętych kredytów i ich spłaty.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym jest uzasadniony, gdy jeden z małżonków osiągał wyższe dochody, ale oboje pracowali i korzystali z pomocy opiekunek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek oddalono, ponieważ brak było podstaw do ustalenia nierównych udziałów, gdyż uczestnik nie przyczyniał się w sposób rażący i uporczywy do powstania majątku wspólnego, a wyższe zarobki wnioskodawczyni nie były wystarczającą przesłanką.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustalenie nierównych udziałów wymaga wykazania rażącego i uporczywego przyczyniania się jednego z małżonków do powstania majątku wspólnego. Sama różnica w dochodach, przy jednoczesnym podziale obowiązków domowych i opieki nad dzieckiem (częściowo przez opiekunki), nie stanowiła wystarczającej podstawy do odstąpienia od zasady równych udziałów.
Jak rozliczyć nakład z majątku osobistego wnioskodawczyni na majątek wspólny w postaci spłaty wspólnych długów zaciągniętych przez wnioskodawczynię w czasie trwania małżeństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy obniżył kwotę zasądzoną przez Sąd Rejonowy, uznając, że jedynie część kredytu konsolidacyjnego faktycznie stanowiła nakład z majątku osobistego na spłatę wspólnych zobowiązań, a koszty kredytu i środki na potrzeby konsumpcyjne wnioskodawczyni nie powinny obciążać uczestnika.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że z kredytu konsolidacyjnego, który wszedł do majątku wspólnego, wnioskodawczyni przeznaczyła 103.614 zł na spłatę uprzednich zobowiązań. Po spłaceniu kredytu konsolidacyjnego przez wnioskodawczynię (po ustaniu wspólności), przysługuje jej roszczenie o zwrot nakładów w wysokości połowy tej kwoty, czyli 51.807 zł.
Czy środki pieniężne znajdujące się na rachunkach bankowych stron w momencie ustania wspólności majątkowej powinny zostać uwzględnione w postanowieniu o podziale majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli środki te zostały później zużyte na bieżące potrzeby konsumpcyjne zgodnie z prawem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że środki pieniężne na rachunkach bankowych stron, które zostały później zużyte na zaspokojenie bieżących potrzeb konsumpcyjnych, nie podlegają ujęciu w postanowieniu o podziale majątku wspólnego, zwłaszcza jeśli strony w trakcie trwania wspólności również zużywały całość dochodów.
Jak rozliczyć nakład z majątku osobistego uczestnika na majątek wspólny w postaci środków przeznaczonych na zakup mieszkania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uczestnikowi zasądzono zwrot nakładu w wysokości odpowiadającej jego procentowemu udziałowi w wartości mieszkania w momencie jego sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 21.467,90 zł z tytułu zwrotu nakładu z majątku osobistego uczestnika na zakup mieszkania, co zostało utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (34)
Główne
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 567
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 43 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zgodnie z ogólną regułą oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
k.c. art. 211
Kodeks cywilny
Reguluje sposoby zniesienia współwłasności, stosowane do podziału majątku wspólnego.
k.c. art. 207
Kodeks cywilny
Współwłaściciele winni ponosić wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną w stosunku do wielkości udziałów we współwłasności.
k.r.o. art. 45 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy rozliczenia nakładu z majątku odrębnego na majątek wspólny.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Określa zakres odpowiedzialności za szkodę.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.r.o. art. 30 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Małżonkowie ponoszą solidarną odpowiedzialność za zobowiązania zaciągnięte w sprawach wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny.
Pomocnicze
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
k.c. art. 195-221
Kodeks cywilny
k.r.o. art. 43 § § 2 i 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przy ocenie, w jakim każdy z małżonków przyczynił się do powstania majątku wspólnego, ustawodawca nakazuje uwzględnić nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym.
k.c. art. 212 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 376 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy żądania regresowego zwrotu nakładu na zaspokojenie wspólnych długów.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnia uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku nierozpoznania istoty sprawy.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi drugiej instancji poczynienie dodatkowych ustaleń faktycznych na podstawie materiału dowodowego zebranego w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przyznania okoliczności faktycznych.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 31 § § 2 pkt 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa, co wchodzi w skład majątku wspólnego.
k.r.o. art. 36 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 37 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.c. art. 199
Kodeks cywilny
k.c. art. 1036
Kodeks cywilny
k.c. art. 201
Kodeks cywilny
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 36 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 361 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 56 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy rozkładu pożycia małżeńskiego.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Pr. bank. art. 7
Prawo bankowe
k.c. art. 38
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona z tytułu spłaty wspólnego długu przez wnioskodawczynię została błędnie ustalona przez Sąd Rejonowy, ponieważ nie uwzględniono, że jedynie część kredytu konsolidacyjnego faktycznie stanowiła nakład z majątku osobistego na spłatę wspólnych zobowiązań, a koszty kredytu i środki na potrzeby konsumpcyjne wnioskodawczyni nie powinny obciążać uczestnika.
Odrzucone argumenty
Wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym był nieuzasadniony. • Roszczenie uczestnika o zasądzenie odszkodowania od wnioskodawczyni było bezzasadne. • Roszczenie uczestnika o zasądzenie połowy premii uzyskanej przez wnioskodawczynię było bezzasadne. • Środki pieniężne na rachunkach bankowych stron, które zostały później zużyte na bieżące potrzeby, nie powinny być uwzględniane w podziale majątku.
Godne uwagi sformułowania
Ustalenie nierównych udziałów jest dopuszczalne wtedy, gdy otrzymanie przez jednego z małżonków korzyści z tej części majątku wspólnego, do której powstania się nie przyczyniło, pozostawałoby w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego. • Nie można uznać, aby pominięcie w orzeczeniu dotyczącym podziału majątku wspólnego składnika czy też składników tego majątku oznaczało nierozpoznanie istoty sprawy. • Z ustaleń Sądu I instancji oraz materiału sprawy wynika, że w swoim małżeństwie uczestnicy przyjęli podział ról, zgodnie z którym to wnioskodawczyni zajmowała się sprawami finansowymi, zaś uczestnik nie interesował się szczegółowo źródłem pokrycia potrzeb rodziny, natomiast nie zwalnia go to od odpowiedzialności z art. 30 § 1 k.r.o.
Skład orzekający
Michał Wysocki
przewodniczący
Anna Paszyńska-Michałowska
sędzia
Joanna Andrzejak-Kruk
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenia nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, w tym spłaty wspólnych długów zaciągniętych przez jednego z małżonków, oraz kwestie ustalania nierównych udziałów w majątku wspólnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podziałem majątku po rozwodzie, z uwzględnieniem zaciągniętych kredytów i ich spłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów podziału majątku po rozwodzie, w tym rozliczeń kredytów i długów zaciągniętych przez jednego z małżonków, co jest częstym problemem dla wielu par.
“Rozwód i kredyty: Jak sąd rozlicza długi zaciągnięte przez jednego z małżonków?”
Dane finansowe
zwrot nakładu: 51 807 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.