XIV K 351/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze XIV K 351/16 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok uniewinniający oskarżoną I. K. od zarzutu ukrywania dokumentów stanowiących własność M. M. (2). Oskarżona miała ukrywać w miejscu niedostępnym dokumentację medyczną, podatkową, ubezpieczeniową ZUS, bankową, budowlaną, akty notarialne, umowy cywilne, świadectwa szkolne oraz inne dokumenty, działając w okresie od września 2014 r. do kwietnia 2015 r. w Warszawie. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od 11.10.2017 r. do 08.10.2018 r., uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 276 § 1 kk. Jednocześnie, na podstawie art. 640 § 1 i 2 kpk, sąd obciążył oskarżycielkę posiłkową subsydiarną M. M. (2) kosztami postępowania w kwocie 80 PLN. Ponadto, na podstawie art. 13 ustawy o opłatach w sprawach karnych, wymierzono jej opłatę w kwocie 220 PLN, uznając należności te za uiszczone w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oskarżenia subsydiarnego i rozstrzygania o kosztach postępowania w przypadku uniewinnienia.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżona dopuściła się czynu polegającego na ukrywaniu dokumentów należących do pokrzywdzonej, co stanowi przestępstwo z art. 276 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego nie dopatrzył się winy oskarżonej w zakresie zarzucanego jej czynu ukrywania dokumentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa subsydiarna |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 276 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 640 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania.
u.o.p.k. art. 13
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty od kosztów postępowania.
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oskarżenia subsydiarnego i rozstrzygania o kosztach postępowania w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa ukrywania dokumentów, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i skupia się na kwestiach proceduralnych i kosztach.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.