XIV K 351/16
Podsumowanie
Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu ukrywania dokumentów należących do pokrzywdzonej, obciążając jednocześnie pokrzywdzoną kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego przeciwko I. K., oskarżonej o ukrywanie dokumentacji medycznej, podatkowej, ubezpieczeniowej, bankowej, budowlanej oraz innych dokumentów należących do M. M. (2). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu. W konsekwencji, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd obciążył oskarżycielkę posiłkową subsydiarną M. M. (2) kosztami postępowania.
W sprawie o sygnaturze XIV K 351/16 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok uniewinniający oskarżoną I. K. od zarzutu ukrywania dokumentów stanowiących własność M. M. (2). Oskarżona miała ukrywać w miejscu niedostępnym dokumentację medyczną, podatkową, ubezpieczeniową ZUS, bankową, budowlaną, akty notarialne, umowy cywilne, świadectwa szkolne oraz inne dokumenty, działając w okresie od września 2014 r. do kwietnia 2015 r. w Warszawie. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od 11.10.2017 r. do 08.10.2018 r., uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 276 § 1 kk. Jednocześnie, na podstawie art. 640 § 1 i 2 kpk, sąd obciążył oskarżycielkę posiłkową subsydiarną M. M. (2) kosztami postępowania w kwocie 80 PLN. Ponadto, na podstawie art. 13 ustawy o opłatach w sprawach karnych, wymierzono jej opłatę w kwocie 220 PLN, uznając należności te za uiszczone w całości.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego nie dopatrzył się winy oskarżonej w zakresie zarzucanego jej czynu ukrywania dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
I. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa subsydiarna |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 276 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 640 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania.
u.o.p.k. art. 13
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty od kosztów postępowania.
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oskarżenia subsydiarnego i rozstrzygania o kosztach postępowania w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa ukrywania dokumentów, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i skupia się na kwestiach proceduralnych i kosztach.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XIV K 351/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w XIV wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Karolina Frątczak po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 11.10.2017r., 10.11.2017r., 21.02.2018r., 11.04.2018r., 08.06.2018r., 13.06.2018r., 25.06.2018r., 08.10.2018r. sprawy z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego przeciwko: I. K. c. J. i M. z d. N. ur. dn. 23.01.1975r. Ł. oskarżonej o to, że: działając w zamiarze bezpośrednim, w okresie od września 2014 r. do dnia 07 kwietnia 2015 r. w W. , przy ul. (...) ukrywała w miejscu nieznanym i niedostępnym dokumenty, stanowiące własność M. M. (2) w postaci dokumentacji medycznej M. M. (2) tj. kart chorób, wyników badań, kart szczepień wystawionych na nazwisko M. M. (2) , dokumentacji podatkowej tj. dokumentów fiskalnych wystawionych przez M. M. (2) bądź na jej rzecz w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, deklaracji podatkowych PIT i VAT, potwierdzeń płatności zobowiązań podatkowych za okres od 01.2007 r. do 09.2014 r., dokumentacji ubezpieczeniowej ZUS tj. deklaracji zgłoszeniowych, rozliczeniowych, korekt i raportów, składanych przez M. M. (2) w związku z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą za okres od 01.2007 r. do 09.2014 r., potwierdzeń płatności zobowiązań ubezpieczeniowych ZUS za okres od 1993 r. do 09.2014 r., wyciągów bankowych, czterech umów kredytowych zawartych przez M. M. (2) z bankiem (...) S.A. , umowy kredytowej zawartej między M. M. (2) , a bankiem (...) S.A. , umowy kredytowej zawartej przez M. M. (2) na zakup rowerów marki K. , umowy kredytowej zawartej przez M. M. (2) na zakup sprzętu sportowego w postaci nart, butów, kasków i gogli, dwóch umów kredytowych zawartych przez M. M. (2) na zakup komputerów przenośnych marki S. , umowy kredytowej zawartej przez M. M. (2) na zakup odbiornika telewizyjnego marki S. , umowy kredytu zawartej przez M. M. (2) z (...) Bank na zakup mebli marki (...) , umowy leasingu pojazdu osobowego marki T. (...) zawartej przez M. M. (2) w maju 2014 r., dokumentacji budowlanej dotyczącej nieruchomości położonej w Z. , przy ul. (...) , działka nr (...) tj. wystawione na nazwisko M. M. (3) projekty, decyzje administracyjne, zaświadczenia, protokoły odbioru, mapy geodezyjne, karty budowlane, aktu notarialnego dokumentującego nabycie przez M. M. (2) nieruchomości położonej w Z. , aktu notarialnego dokumentującego nabycie przez M. M. (2) w 2014 r. nieruchomości położonej w W. , umów cywilnych zawatych przez M. M. (2) z Wydziałem Prawa (...) , umów cywilnych zawartych przez M. M. (2) z (...) , umów cywilnych zawartych przez M. M. (2) z (...) Wyższą Szkołą (...) , umów cywilnych zawartych przez M. M. (2) z Wyższą Szkołą (...) , umów cywilnych zawartych przez M. M. (2) z (...) Studium Policealnym, certyfikatu nadanemu M. M. (2) przez Ministra Finansów potwierdzających uprawnienia do wykonywania zawodu, świadectw szkolnych, świadectwa maturalnego, zaświadczeń o ukończonych szkoleniach i kursach wystawionych na rzecz M. M. (2) przez Izbę Skarbową w Z. , zaświadczeń o ukończonych szkoleniach i kursach wystawionych na rzecz M. M. (2) przez Stowarzyszenie (...) , zaświadczeń o ukończonych szkoleniach i kursach wystawionych na rzecz M. M. (2) przez Instytut Studiów (...) , pracy dyplomowej napisanej przez M. M. (2) zarchiwizowana w formie elektronicznej na komputerze przenośnym marki S. , dowód rejestracyjny pojazdu marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , a także potwierdzenia płatności za media z ostatnich kilku lat, którymi to dokumentami nie miała prawa rozporządzać, na szkodę M. M. (2) , tj. o czyn z art. 276 § 1 kk orzeka: I. oskarżoną I. K. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu, II. na podstawie art. 640 §1 i 2 kpk kosztami postępowania w kwocie 80 PLN (osiemdziesiąt) obciąża oskarżycielkę posiłkową susbsydiarną M. M. (2) , a nadto na podstawie art. 13 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza jej opłatę w kwocie 220 (...) (dwieście dwadzieścia), uznając należności te za uiszczone w całości
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę