XIII Ns 325/14

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w GdańskuGdańsk2019-02-15
SAOSCywilnespadkiNiskarejonowy
spadekwynagrodzenie biegłegokoszty sądowepostanowieniepostępowanie nieprocesowe

Podsumowanie

Referendarz sądowy przyznał biegłej sądowej wynagrodzenie za sporządzoną opinię w sprawie spadkowej, ustalając jego wysokość na podstawie przepisów prawa.

Sprawa dotyczyła ustalenia wynagrodzenia dla biegłej sądowej A. G. za sporządzoną opinię pisemną w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku. Biegła wniosła o przyznanie wynagrodzenia w kwocie (...) zł brutto, wskazując na liczbę przepracowanych godzin, stawkę za godzinę oraz poniesione koszty przejazdu i materiałowe. Referendarz sądowy, analizując przepisy Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uznał wniosek biegłej za zasadny i przyznał jej wynagrodzenie w ustalonej kwocie.

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2019 r. Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział XIII Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku M. W. z udziałem E. A., J. A., T. W., D. W. i A. W. o stwierdzenie nabycia spadku. Przedmiotem postępowania było ustalenie i przyznanie biegłej sądowej A. G. wynagrodzenia za sporządzoną opinię pisemną z dnia 20 kwietnia 2018 r. Biegła wniosła o przyznanie wynagrodzenia w kwocie (...) zł brutto, wskazując w karcie pracy 32 godziny pracy oraz stawkę 32,39 zł za roboczogodzinę. Ponadto zgłosiła koszty przejazdu w kwocie 41,79 zł i koszty biurowo-materiałowe w kwocie 35 zł. Referendarz sądowy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w szczególności art. 89 ust. 1 i 2, który reguluje zasady wynagradzania biegłych, oraz Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych. Stwierdzono, że stawka przyjęta przez biegłą (32,39 zł za roboczogodzinę) jest zgodna z obowiązującymi przepisami, a poniesione przez nią wydatki zostały prawidłowo udokumentowane lub oświadczone. Ogólny koszt wynagrodzenia został uznany za uzasadniony ze względu na nakład pracy, poświęcony czas i stopień skomplikowania sprawy. Na mocy powołanych przepisów, w tym art. 288 kpc w zw. z art. 13§2 kpc oraz art. 89 w związku z art. 93 ust. 1 i 2 Ustawy o kosztach sądowych, referendarz sądowy postanowił przyznać biegłej ustalone wynagrodzenie.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Wynagrodzenie biegłego sądowego w postępowaniu cywilnym reguluje Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. Wysokość wynagrodzenia ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny czas i nakład pracy, a także poniesione niezbędne wydatki. Wynagrodzenie oblicza się według stawki godzinowej lub taryfy zryczałtowanej, a w przypadku podatnika VAT, podwyższa się je o kwotę podatku.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo przywołał przepisy ustawy i rozporządzenia dotyczące wynagradzania biegłych, wskazując na konkretne artykuły i paragrafy, które stanowią podstawę do ustalenia wysokości należnego biegłemu wynagrodzenia oraz zwrotu poniesionych wydatków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyznanie wynagrodzenia biegłemu

Strona wygrywająca

A. G.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznawnioskodawca
E. A.osoba_fizycznauczestnik postępowania
J. A.osoba_fizycznauczestnik postępowania
T. W.osoba_fizycznauczestnik postępowania
D. W.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. W.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. G.osoba_fizycznabiegły sądowy

Przepisy (11)

Główne

u.k.s.c. art. 89 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 89 § 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 89 § 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 89 § 4

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 89 § 5

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 93 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 93 § 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

k.p.c. art. 288

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dz. U. z 2013 r., poz. 51 art. 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym

Określa stawki wynagrodzenia biegłych za każdą rozpoczętą godzinę pracy w zależności od stopnia złożoności problemu i warunków opracowania opinii.

Dz. U. z 2013 r., poz. 51 art. 8

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym

Reguluje sposób dokumentowania wydatków poniesionych przez biegłego, w tym materiałowych i kosztów dojazdu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zgodność stawki godzinowej biegłego z przepisami rozporządzenia. Uzasadnienie poniesionych przez biegłego kosztów dojazdu i materiałowych. Adekwatność liczby godzin pracy do przedmiotu zlecenia.

Godne uwagi sformułowania

ustalić i przyznać biegłej sądowej A. G. wynagrodzenie w kwocie (...) ,27 brutto zasady wynagrodzenia biegłych w postępowaniu cywilnym reguluje Ustawa z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług Referendarz sądowy za zasadną uznał stawkę przyjętą przez biegłego za 1 rbg., tj. kwotę 32,39 zł albowiem jest ona zgodna z w/w rozporządzeniem.

Skład orzekający

E. K.

referendarz sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych, stosowanie przepisów Ustawy o kosztach sądowych oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w zakresie wynagrodzeń biegłych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia wynagrodzenia dla biegłego w sprawie spadkowej, oparte na standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia wynagrodzenia dla biegłego sądowego, oparte na standardowych przepisach prawa. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

wynagrodzenie biegłego: 2000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XIII Ns 325/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019r. Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział XIII Cywilny w osobie: E. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. z udziałem E. A. , J. A. , T. W. , D. W. (1) A. W. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: ustalić i przyznać biegłej sądowej A. G. wynagrodzenie w kwocie (...) ,27 brutto ( (...) ) za wydanie opinii pisemnej z dnia 20 kwietnia 2018r. (data wpływu 23 kwietnia 2019r.) Ref. sąd. E. K. (1) UZASADNIENIE Biegła sądowa A. G. sporządziła opinię pisemną z dnia 20 kwietnia 2018r. (data wpływu 23 kwietnia 2019r.) zgodnie z postanowieniem z dnia 10 lipca 2017r. Biegła jednocześnie wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia zgodnie z kartą pracy i rachunkiem nr (...) z dnia 25 lipca 2018r. na kwotę (...) . Biegła w karcie pracy wskazała ,iż opinię łącznie wykonywała 32 godziny oraz przyjęła stawkę za 1 roboczogodzinę w kwocie 32,39 zł. Ponadto biegła oświadczyła, iż w zw. z wykonywaniem opinii poniosła koszty przejazdu na czynności i z powrotem do miejsca zamieszkania w G. tj. 50 kmx0, (...) =41,79 zł oraz koszty biurowo –materiałowe w kwocie 35 xł. Zasady wynagrodzenia biegłych w postępowaniu cywilnym reguluje Ustawa z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.), która w art. 89 ust. 1 i 2 wskazuje, iż biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii , a wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się , uwzględniając wymagane kwalifikacje , potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków – na podstawie złożonego rachunku. Natomiast z art. 89 ust. 3 cytowanej ustawy wynika, iż wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe , której wysokość określa ustawa budżetowa. Wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o tym wynagrodzeniu(art. 89 ust.4). Szczegółowo wysokość tego wynagrodzenia określona została na podstawie w Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 51,.:dalej rozporządzenie) ,które z kolei zostało wydane na podstawie art. 89 ustęp 5 cytowanej powyżej ustawy o kosztach sądowych mając na uwadze nakład pracy i kwalifikacje biegłego oraz poziom wynagrodzeń uzyskiwanych przez pracowników wykonujących podobne zawody, stopień złożoności problemu będącego przedmiotem opiniioraz warunki ,w jakich opracowano opinię, a także sposób dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Przedmiotowe rozporządzenie weszło w życie z dniem 6 maja 2013r. i ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie w dniu orzekania o wynagrodzeniu należnym biegłemu sądowemu. Przedmiotowy rachunek biegłego został sprawdzony pod względem rachunkowym zgodnie z obowiązującymi stawkami co zostało potwierdzone badaniem głównego księgowego tutejszego Sądu. Natomiast stawkę wynagrodzenia biegłych za każdą rozpoczętą godzinę pracy określa §2 cytowanego rozporządzenia –w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków w jakich opracowano opinię- od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe , której wysokość określa ustawa budżetowa. Przedmiotowa podstawa obliczania od dnia 01 stycznia 2019r. wynosi 1.789,42 zł czyli od 22,90 zł 32,39 zł. Referendarz sądowy za zasadną uznał stawkę przyjętą przez biegłego za 1 rbg., tj. kwotę 32,39 zł albowiem jest ona zgodna z w/w rozporządzeniem. Wskazać należy , iż zgodnie z § 8 cytowanego rozporządzenia –wydatki poniesione przez biegłego, niezbędne dla wydania opinii , w tym w szczególności wydatki materiałowe, amortyzację aparatury badawczej, koszty dojazdu na miejsce wykonywania czynności , biegły dokumentuje za pomocą faktur lub rachunków albo kopii tych dokumentów, a w razie ich braku- za pomocą oświadczenia. Biegła w niniejszej sprawie oświadczyła iż poniosła dodatkowe koszty związane z wydaniem opinii tj. koszty dojazdu w kwocie 41,79 zł oraz koszty biurowo-materiałowe w kwocie 35 zł. Ogólny koszt wynagrodzenia należnego biegłej A. G. za wydanie opinii pisemnej Referendarz sądowy uznał za uzasadniony z uwagi na nakład pracy i poświęcony czas , a także stopień skomplikowania sprawy. Przyjętą stawkę w tym zakresie zawartą w rachunku oceniono jako prawidłową, mieści się ona bowiem w granicach zakreślonych przez przepisy cytowanego rozporządzenia. Wskazać należy, iż rachunek przedłożony przez biegłego odpowiada nakładowi jego pracy oraz kwalifikacjom, a suma godzin pracy związana z przygotowaniem i wydaniem opinii podana przez biegłego jest adekwatna do przedmiotu zlecenia, a rzetelność jej określenia przez biegłego nie budzi wątpliwości. Mając powyższe na uwadze na mocy powołanych przepisów i na postawie art. 288 kpc w zw. z art. 13§2 kpc oraz art. 89 w związku z art. 93 ust. 1 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Referendarz sądowy postanowił jak w sentencji. ref. sąd. E. K. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować w rep. Ns i kontrolce WAB; 2. Odpisy postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć: ⚫ ⚫. ⚫ bez pouczenia o skardze: ⚫ pełnom. wnioskodawcy- adw M. H. ⚫. ⚫ z pouczeniem o skardze: ⚫ biegłemu J. M. - uczestniczkom postępowania: E. A. , J. A. , T. W. , D. W. (2) pełnomocnikowi uczestniczki A. M. W. 3. Przedłożyć z wpływem skargi sędziemu referentowi lub referendarzowi sąd. za 21 dni z zpo; 4. Akta zwrócić do referatu sędziego referenta SSR E. B. . 5. W zw. ze zwrotem zarządzenia o wypłacie wynagrodzenia biegłemu J. M. zwrócić się do tegoż biegłego o nadesłanie faktury VAT do karty pracy z dnia 24 kwietnia 2017r. na kwotę (...) przyznaną prawomocnym postanowieniem z dnia z dnia 15 maja 2017r. – w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia. G. , dnia 15 lutego 2019r. ref. sąd. E. K.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę