XIII GA 591/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o odszkodowanie z tytułu najmu pojazdu zastępczego, które zostało nabyte przez powoda od poszkodowanego w wyniku kolizji drogowej. Sąd Rejonowy w Płocku zasądził na rzecz powoda kwotę 4.674,00 zł, uznając, że uzasadniony okres najmu pojazdu zastępczego trwał do 23 października 2014 r. Sąd I instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na założeniu, że poszkodowany otrzymał pismo pozwanego z 17 września 2014 r. informujące o szkodzie całkowitej i mógł rozpocząć działania organizacyjne związane z zakupem nowego pojazdu. Powód wniósł apelację, kwestionując ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące daty otrzymania pisma oraz uzasadnionego okresu najmu. Sąd Okręgowy uznał apelację za w części uzasadnioną, wskazując na naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów art. 233 § 1 kpc (swobodna ocena dowodów) i art. 361 § 2 kc (zasada pełnego odszkodowania). Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany nie udowodnił, iż poszkodowany otrzymał pismo z 17 września 2014 r., a samo pismo nie rozstrzygało o przyjęciu odpowiedzialności. W ocenie Sądu Okręgowego, przy szkodzie całkowitej, okres 7 dni od daty wypłaty odszkodowania (23 października 2014 r.) był wystarczający na zagospodarowanie pozostałości i zakup nowego pojazdu. W związku z tym, Sąd Okręgowy zasądził dodatkowe 861,00 zł (7 dni x 123,00 zł brutto), zmieniając wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, obciążając pozwanego całością kosztów obu instancji, biorąc pod uwagę, że powód wygrał sprawę w 99,10% przed Sądem I instancji i w 94,51% przed Sądem II instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie uzasadnionego okresu najmu pojazdu zastępczego w przypadku szkody całkowitej, zwłaszcza gdy istnieją wątpliwości co do doręczenia pism ubezpieczyciela i momentu rozpoczęcia działań przez poszkodowanego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której kluczowe było ustalenie daty otrzymania informacji o szkodzie całkowitej i możliwości podjęcia działań przez poszkodowanego. Może wymagać analizy w kontekście konkretnych okoliczności faktycznych każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest uzasadniony okres najmu pojazdu zastępczego w przypadku szkody całkowitej, gdy odszkodowanie zostało wypłacone po upływie pewnego czasu od zgłoszenia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uzasadniony okres najmu pojazdu zastępczego w przypadku szkody całkowitej obejmuje czas niezbędny do nabycia nowego pojazdu, który jest ustalany obiektywnie, niezależnie od posiadania środków pieniężnych przez poszkodowanego. Okres ten może obejmować czas po otrzymaniu odszkodowania, jeśli do momentu wypłaty świadczenia organizacja innego środka transportu nie była obiektywnie możliwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie ustalił koniec uzasadnionego okresu najmu pojazdu zastępczego, opierając się na nieudowodnionym fakcie otrzymania przez poszkodowanego pisma od ubezpieczyciela. Sąd Okręgowy przyjął, że 7 dni od wypłaty odszkodowania było wystarczającym czasem na zakup nowego pojazdu, co wydłużyło uzasadniony okres najmu.
Czy pismo ubezpieczyciela informujące o szacunkowej wartości pojazdu i kosztach naprawy, przy jednoczesnym braku jednoznacznego określenia odpowiedzialności, może stanowić podstawę do nałożenia na poszkodowanego obowiązku podjęcia działań zmierzających do sprzedaży uszkodzonego pojazdu i zakupu nowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie pismo, jeśli nie rozstrzyga o przyjęciu odpowiedzialności i nie zawiera jednoznacznej informacji o sposobie rozliczenia szkody, nie może stanowić podstawy do nałożenia na poszkodowanego obowiązku podejmowania działań związanych z organizacją nowego pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pismo pozwanego z 17 września 2014 r. nie wskazywało sposobu rozliczenia szkody ani nie rozstrzygało o przyjęciu odpowiedzialności, co czyniło dowolnym ustalenie Sądu Rejonowego, że stanowiło ono podstawę do nałożenia na poszkodowanego obowiązku podejmowania czynności organizacyjnych.
Czy sąd pierwszej instancji może dopuścić twierdzenia i zarzuty strony pozwanej w dalszym piśmie procesowym, jeśli strona ta mogła je wskazać w sprzeciwie od nakazu zapłaty, a negocjacje nie doprowadziły do porozumienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji powinien pominąć późniejsze twierdzenia i dowody strony pozwanej, jeśli mogły one zostać wskazane w pierwotnym środku zaskarżenia, a negocjacje nie przyniosły rezultatu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 503 § 1 kpc i art. 207 § 6 kpc, wskazując, że Sąd Rejonowy powinien był pominąć późniejsze twierdzenia i dowody pozwanego, który mógł je przedstawić już w sprzeciwie od nakazu zapłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
| R. C. N. Powypadkowych w W. | inne | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zasada pełnego odszkodowania w granicach adekwatnego związku przyczynowego.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody, obejmujący straty poniesione przez poszkodowanego oraz korzyści utracone.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
u.u.o. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Termin spełnienia świadczenia odszkodowawczego przez zakład ubezpieczeń.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 503 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność twierdzeń i dowodów w dalszych pismach procesowych.
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie twierdzeń i zarzutów strony, która nie wykazała przesłanek uzasadniających ich dopuszczenie.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów przez sąd.
u.d.u.i.r. art. 9 § ust. 2
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
Używanie przez zakłady ubezpieczeń wyrazów wyróżniających rodzaj działalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów, w szczególności pisma z dnia 17 września 2014 r., które nie zostało skutecznie doręczone poszkodowanemu i nie stanowiło podstawy do nałożenia na niego obowiązku podjęcia działań organizacyjnych. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 361 § 2 kc poprzez zaniżenie wysokości odszkodowania z tytułu najmu pojazdu zastępczego. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów art. 503 § 1 kpc i art. 207 § 6 kpc poprzez dopuszczenie twierdzeń i zarzutów strony pozwanej w dalszym piśmie procesowym, mimo że mogły one zostać przedstawione w sprzeciwie od nakazu zapłaty.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 9 ust. 2 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, który został uznany za niezasadny.
Godne uwagi sformułowania
Trudno o inny wniosek w zakresie zastosowania przez Sąd Rejonowy kryteriów oceny materiału dowodowego, o jakich jest mowa w przepisie art. 233 § 1 kpc w sytuacji, w której Sąd ten przyjmuje jakoby pismo (...) Spółka Akcyjna w S. z dnia 17 września 2014 r. (...) miało stanowić podstawę dla podejmowania przez poszkodowanego czynności organizacyjnych (...) skoro brak jest jakiegokolwiek dowodu, iż poszkodowany M. R. w ogóle mógł zapoznać się z treścią tego dokumentu. • W ocenie Sądu Okręgowego – biorąc pod uwagę markę uszkodzonego samochodu ( F. (...) ) a także powszechność jego występowania w ofertach sprzedaży oraz zasady doświadczenia życiowego – okres siedmiodniowy od daty wypłaty odszkodowania był wystarczającym czasem zarówno na zagospodarowanie pozostałości, jak i zakup nowego pojazdu. • Sąd Rejonowy – zważywszy fakt, iż w dacie złożenia przez (...) Spółka Akcyjna w S. środka zaskarżenia (sprzeciwu od nakazu zapłaty) (...) zobligowany był pominąć późniejsze twierdzenia i dowody strony pozwanej skoro pozwany ubezpieczyciel mógł je wskazać
Skład orzekający
Bartosz Kaźmierak
sędzia
Beata Matysik
sędzia
Paweł Kowalczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie uzasadnionego okresu najmu pojazdu zastępczego w przypadku szkody całkowitej, zwłaszcza gdy istnieją wątpliwości co do doręczenia pism ubezpieczyciela i momentu rozpoczęcia działań przez poszkodowanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której kluczowe było ustalenie daty otrzymania informacji o szkodzie całkowitej i możliwości podjęcia działań przez poszkodowanego. Może wymagać analizy w kontekście konkretnych okoliczności faktycznych każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie doręczenia korespondencji przez ubezpieczyciela i jak sąd ocenia racjonalność działań poszkodowanego po szkodzie całkowitej. Pokazuje też, jak apelacja może skorygować błędy sądu pierwszej instancji.
“Czy pismo ubezpieczyciela bez potwierdzenia odbioru może skrócić czas najmu Twojego auta zastępczego?”
Dane finansowe
WPS: 4674 PLN
najem pojazdu zastępczego: 4674 PLN
najem pojazdu zastępczego (dopłata): 861 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.