XII Co 5237/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bydgoszczy rozpoznał skargę wierzyciela (...) z ograniczoną odpowiedzialnością na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy Michała Adamowskiego w sprawie Km 3360/14, dotyczącą rozstrzygnięcia o kosztach postępowania egzekucyjnego. Wierzyciel domagał się uchylenia punktu postanowienia komornika, ustalenia kosztów zgodnie z przepisami i umorzenia postępowania. Zarzucił komornikowi opieszałość, niezgodne z przepisami zakończenie postępowania oraz błędne ustalenie opłaty egzekucyjnej i wydatków. Komornik wskazał, że długotrwałość postępowania wynikała z braku działań wierzyciela, który zwlekał ze zwrotem kwoty przekazanej po śmierci dłużnika. Sąd oddalił skargę, uznając działania komornika za prawidłowe. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte w 2014 r. i zawieszone w 2017 r. z powodu zgonu dłużnika. Po śmierci dłużnika wierzyciel otrzymał 15,80 zł, którego zwrotu komornik wielokrotnie się domagał. Dopiero zwrot tej kwoty w 2020 r. umożliwił zakończenie postępowania. Sąd uznał, że komornik prawidłowo zastosował art. 823 kpc i przepisy ustawy o kosztach komorniczych, a opóźnienia wynikały z braku współpracy wierzyciela, który jako profesjonalista powinien był działać sprawniej. Sąd podkreślił również naruszenie przez wierzyciela zasad dobrego obyczaju procesowego (art. 3 i 4 kpc).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania egzekucyjnego, odpowiedzialności za opóźnienia w postępowaniu egzekucyjnym oraz zasad współdziałania stron z organami egzekucyjnymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu nienależnie pobranej kwoty po śmierci dłużnika i wpływu tego na zakończenie postępowania i koszty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy działania komornika sądowego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania egzekucyjnego były prawidłowe i zgodne z przepisami prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania komornika były prawidłowe, a skarga wierzyciela nie zasługiwała na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że komornik nie działał opieszale ani niezgodnie z przepisami. Opóźnienia wynikały z braku współpracy wierzyciela, który zwlekał ze zwrotem nienależnie pobranej kwoty po śmierci dłużnika, co było niezbędne do prawidłowego zakończenia postępowania i rozliczenia kosztów.
Czy wierzyciel naruszył zasady dobrego obyczaju procesowego i zasady współdziałania z sądem i komornikiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel naruszył zasady dobrego obyczaju procesowego i zasady współdziałania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wierzyciel, jako profesjonalista, ignorował wezwania komornika do zwrotu nienależnie otrzymanych środków, co doprowadziło do przedłużenia postępowania i konieczności jego rozstrzygania przez sąd.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel (...) z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| A. O. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy samego prawa, jeżeli wierzyciel w ciągu roku nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Termin powyższy biegnie od dnia dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej, a w razie zawieszenia postępowania - od ustania przyczyny zawieszenia. Przepis ten ma zastosowanie do spraw wszczętych a niezakończonych przed jego uchyleniem z dniem 08.09.2016 r.
u.k.k. art. 29 § ust. 1
Ustawa o kosztach komorniczych
W razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c., wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Jeżeli jednak wierzyciel wykaże, że przyczyna umorzenia postępowania egzekucyjnego wiąże się ze spełnieniem świadczenia przez dłużnika w terminie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji albo z zawarciem w tym terminie porozumienia między wierzycielem a dłużnikiem dotyczącego sposobu lub terminu spełnienia świadczenia, opłata ta obciąża dłużnika. Jeżeli spełnienie świadczenia lub zawarcie porozumienia z wierzycielem nastąpiło po upływie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, obciąża go opłata w wysokości 10% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.k. art. 52 § ust. 2
Ustawa o kosztach komorniczych
Do postępowań, o których mowa w ust. 1, przepisy art. 29 i art. 30 stosuje się od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody.
k.p.c. art. 4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Z uprawnienia przewidzianego w przepisach postępowania stronom i uczestnikom postępowania nie wolno czynić użytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono (nadużycie prawa procesowego).
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia szczegółowych zasad prowadzenia biurowości, rachunkowości i ewidencji operacji finansowych kancelarii komorniczych § § 27 pkt 5
W razie umorzenia postępowania egzekucyjnego, w którym doszło do częściowego zaspokojenia wierzyciela, komornik, zwracając tytuł wykonawczy sporządzony w postaci papierowej, nanosi na nim wzmiankę o wyniku egzekucji, której wzór stanowi załącznik nr 16 do rozporządzenia. Ponadto komornik w sposób trwały łączy z tytułem wykonawczym poświadczony przez siebie aktualny odpis karty rozliczeniowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania komornika były zgodne z prawem. • Opóźnienia w postępowaniu wynikały z braku współpracy wierzyciela. • Wierzyciel naruszył zasady dobrego obyczaju procesowego. • Zwrot nienależnie pobranej kwoty był warunkiem zakończenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty opieszałości komornika. • Zarzuty błędnego ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego. • Zarzuty niezgodnego z przepisami zakończenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
komornikowi nie można postawić zarzutu tak opieszałości w działaniu, czy też działania niezgodnego z przepisami. • komornik właściwie zastosował postawę prawną zakończenia postępowania tj. art. 823 kpc • wierzyciel jest profesjonalistą, jeśli chodzi o obrót i windykację długów, od którego można i trzeba oczekiwać dbania o swe interesy w sposób profesjonalny. • wierzyciel ewidentnie naruszył zasady dobrego obyczaju procesowego i zasady współdziałania.
Skład orzekający
Marcin Kawecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania egzekucyjnego, odpowiedzialności za opóźnienia w postępowaniu egzekucyjnym oraz zasad współdziałania stron z organami egzekucyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu nienależnie pobranej kwoty po śmierci dłużnika i wpływu tego na zakończenie postępowania i koszty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy w postępowaniu egzekucyjnym, gdzie brak współpracy jednej ze stron prowadzi do komplikacji i sporów o koszty. Pokazuje znaczenie profesjonalizmu i terminowości w działaniach wierzyciela.
“Dlaczego wierzyciel przegrał sprawę o koszty egzekucji? Kluczowa rola współpracy z komornikiem.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.