XI U 604/26Oddalenie odwołania o przeliczenie emerytury wojskowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuUbezpieczony D. T. złożył odwołanie od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w W., która odmówiła wznowienia postępowania w sprawie ustalenia nowej podstawy emerytury wojskowej i jej wyrównania. Ubezpieczony domagał się zmiany decyzji i ponownego przeliczenia emerytury oraz świadczenia pieniężnego z pominięciem art. 41 ustawy okołobudżetowej, wskazując na jego niekonstytucyjność i zaniżoną kwotę uposażenia za styczeń 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił odwołanie, uznając, że organ rentowy prawidłowo odmówił wznowienia postępowania. Sąd podkreślił, że ubezpieczony miał możliwość zapoznania się ze zmianami w przepisach od momentu ich ogłoszenia i świadomie wybrał wcześniejszy termin przejścia na emeryturę, co skutkowało obliczeniem świadczenia na podstawie mniej korzystnego uposażenia. Sąd nie dopatrzył się naruszenia zasady zaufania do państwa ani zasady równości wobec prawa. Postępowanie w przedmiocie świadczenia pieniężnego zostało umorzone na zgodny wniosek stron, ponieważ nie zapadła w tym zakresie żadna decyzja. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz organu rentowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podstawy wymiaru emerytury wojskowej w kontekście ustawy okołobudżetowej oraz zasady zaufania do państwa i prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy zawodowych przechodzących na emeryturę w okresie obowiązywania ustawy okołobudżetowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy art. 41 ustawy okołobudżetowej, który odroczył podwyżkę uposażeń żołnierzy zawodowych, narusza konstytucyjne zasady?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że przepis ten nie narusza konstytucyjnych zasad, a ubezpieczony miał świadomość jego obowiązywania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ubezpieczony miał możliwość zapoznania się z przepisem od momentu jego ogłoszenia i świadomie wybrał wcześniejszy termin przejścia na emeryturę, co skutkowało obliczeniem świadczenia na podstawie niższego uposażenia. Nie doszło do naruszenia zasady zaufania do państwa ani zasady równości.
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania w sprawie ustalenia wysokości emerytury wojskowej na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że nie wystąpiły przesłanki do wznowienia postępowania, takie jak nowe dowody, nowe okoliczności faktyczne, czy błąd organu emerytalnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nie pojawiły się żadne nowe okoliczności ani nowe wykładnie przepisów, a organ rentowy nie dopuścił się błędu. Emerytura została obliczona prawidłowo na podstawie obowiązujących przepisów.
Czy ubezpieczony może domagać się wyrównania świadczenia pieniężnego po zwolnieniu ze służby, jeśli nie zapadła jeszcze decyzja w tej sprawie?
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone, ponieważ nie wydano jeszcze decyzji, a ubezpieczony cofnął odwołanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie świadczenia pieniężnego na zgodny wniosek stron, ponieważ sprawa była w toku i nie zapadła jeszcze żadna decyzja.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
u.z.e.ż.z. art. 5 § ust. 1
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
Podstawę wymiaru emerytury stanowi uposażenie należne żołnierzowi zawodowemu w ostatnim miesiącu pełnienia zawodowej służby wojskowej, które jest uposażeniem faktycznie wypłaconym.
u.z.e.ż.z. art. 32 § ust. 1 pkt 1 i 6
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
Decyzja organu emerytalnego ulega uchyleniu lub zmianie na wniosek zainteresowanego, jeżeli zostaną przedstawione nowe dowody lub ujawniono nowe okoliczności faktyczne, które mają wpływ na prawo do zaopatrzenia emerytalnego lub wysokość świadczeń pieniężnych, bądź gdy decyzja została wydana z naruszeniem przepisów ustawy.
Pomocnicze
ustawa okołobudżetowa art. 41 § ust. 1 i 2
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej
Przepis ten określał stosowanie kwot bazowych do obliczenia uposażeń żołnierzy zawodowych w okresie od 1 marca 2023 r. do 31 grudnia 2023 r. (ust. 1) oraz od 1 stycznia 2023 r. do 28 lutego 2023 r. (ust. 2), stosując kwoty bazowe z ustawy budżetowej na rok 2022.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § § 1, 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1, § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. z 2026r. poz. 118 art. 9 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe obliczenie emerytury na podstawie obowiązujących przepisów. • Brak podstaw do wznowienia postępowania z uwagi na brak nowych dowodów lub okoliczności. • Ubezpieczony miał świadomość zmian przepisów i dokonał świadomego wyboru terminu przejścia na emeryturę. • Przepis art. 41 ustawy okołobudżetowej nie narusza zasad konstytucyjnych. • Brak naruszenia zasady zaufania do państwa i stanowionego prawa. • Brak naruszenia zasady równości wobec prawa. • Postępowanie w sprawie świadczenia pieniężnego było w toku, co uzasadniało jego umorzenie.
Odrzucone argumenty
Niekonstytucyjność art. 41 ustawy okołobudżetowej. • Zaniżona podstawa wymiaru emerytury z powodu zastosowania art. 41 ustawy okołobudżetowej. • Naruszenie zasady zaufania do państwa i stanowionego prawa. • Naruszenie zasady równości wobec prawa. • Podstawa do wznowienia postępowania na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych.
Godne uwagi sformułowania
Zastosowane wobec ubezpieczonego stawki uposażenia za styczeń 2023r. są zgodne z przepisami ustawy i rozporządzeń wykonawczych. • Zgodnie z zasadą ignorantia iuris nocet (nieznajomość prawa szkodzi) żadnego znaczenia nie ma czy składając wniosek emerytalny... ubezpieczony wiedział, że jego uposażenie za styczeń 2023r. nie zostanie jeszcze podwyższone... • Ta okoliczność przesądza o tym, że wbrew błędnym założeniom ubezpieczonego nie doszło do naruszenia wobec niego unormowanej w art. 2 Konstytucji zasady zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa. • Świadczenia ubezpieczeniowe są bowiem pochodną świadczeń pracowniczych, a nie odwrotnie, jak zdaje się zakładać ubezpieczony.
Skład orzekający
Anna Petri
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podstawy wymiaru emerytury wojskowej w kontekście ustawy okołobudżetowej oraz zasady zaufania do państwa i prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy zawodowych przechodzących na emeryturę w okresie obowiązywania ustawy okołobudżetowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji przepisów dotyczących emerytur wojskowych w kontekście zmian legislacyjnych, co jest istotne dla prawników i osób związanych z wojskiem.
“Emerytura wojskowa a ustawa okołobudżetowa: Sąd wyjaśnia, kiedy liczy się ostatnie uposażenie.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.