XI Ns 651/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca Asekuracja Sp. z o.o. z siedzibą w S. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po E. W., który zmarł w 2012 roku. Wnioskodawca twierdził, że posiada wierzytelność wobec spadkodawcy, opierając się na nakazie zapłaty z 2001 roku i oświadczeniu o przelewie wierzytelności. Uczestnicy postępowania, synowie spadkodawcy M. W. i P. W. (którzy odrzucili spadek), wraz z R. J. i małoletnim Ł. W., wnieśli o odrzucenie wniosku, wskazując na prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 grudnia 2016 r. (sygn. XI Ns 1858/16), które oddaliło poprzedni wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po tym samym spadkodawcy. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że ponowny wniosek podlega odrzuceniu z powodu powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), zgodnie z art. 199 §1 pkt 2 kpc w związku z art. 13 §2 kpc. Sąd podkreślił, że prawomocne postanowienie oddalające wniosek może być zmienione tylko w razie zmiany okoliczności sprawy (art. 523 kpc), a wnioskodawca nie wykazał takiej zmiany. Przedstawienie tych samych dokumentów, choć tym razem poświadczonych za zgodność z oryginałem, nie stanowiło istotnej zmiany okoliczności. W konsekwencji, sąd odrzucił wniosek i zasądził od wnioskodawcy solidarnie na rzecz uczestników koszty postępowania w kwocie 171 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku, oraz warunków zmiany prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek.
Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku po oddaleniu poprzedniego z powodu braku wykazania podstawy faktycznej, bez zmiany okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ponowny wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po tym samym spadkodawcy, po wydaniu prawomocnego postanowienia oddalającego poprzedni wniosek, podlega odrzuceniu z powodu powagi rzeczy osądzonej, jeśli nie nastąpiła zmiana okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponowny wniosek podlega odrzuceniu z powodu powagi rzeczy osądzonej, jeśli nie wykazano zmiany okoliczności sprawy po wydaniu pierwszego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 199 §1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 §2 kpc, wskazując na powagę rzeczy osądzonej. Podkreślono, że zgodnie z art. 523 kpc, prawomocne postanowienie oddalające wniosek sąd może zmienić jedynie w razie zmiany okoliczności sprawy, które istniały w chwili jego wydania. Wnioskodawca nie wykazał takiej zmiany, a jedynie przedstawił te same dokumenty, tym razem poświadczone za zgodność z oryginałem, co nie stanowi istotnej zmiany okoliczności.
Czy przedstawienie dokumentów poświadczonych za zgodność z oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika w ponownym wniosku, w sytuacji gdy w poprzednim wniosku były to niepoświadczone kserokopie, stanowi zmianę okoliczności sprawy uzasadniającą zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo poświadczenie dokumentów za zgodność z oryginałem nie stanowi zmiany okoliczności sprawy w rozumieniu art. 523 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ewentualne konwalidowanie przez wnioskodawcę uchybień w procesie dowodzenia swoich twierdzeń, jakie można by rozważać w relacji do postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem, nie może samo w sobie prowadzić do wzruszenia tego postanowienia. Nie jest to zmiana okoliczności istotnych dla sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Asekuracja Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| małoletni Ł. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ponowne wystąpienie z żądaniem o to samo roszczenie, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona, skutkuje odrzuceniem pozwu/wniosku.
k.p.c. art. 523
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne postanowienie oddalające wniosek sąd może zmienić w razie zmiany okoliczności sprawy. Przez 'okoliczności sprawy' rozumie się stan faktyczny decydujący o oddaleniu wniosku, a nie jego ocenę prawną. Zmiana musi nastąpić po wydaniu pierwszego postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące procesu stosuje się odpowiednio do postępowania nieprocesowego.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko strony, ale i sąd, który je wydał oraz inne sądy i organy.
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa niemajątkowe oraz w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie była ustalona lub była ustalona w sposób nieuzasadniony, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji obciąży strony kosztami w stosunku do wyniku sprawy. Sąd może włożyć na jedną stronę obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli przeprowadzenie dowodu okazało się zbędne lub oczywiście niecelowe.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia pełnomocnika (120 zł za sprawę o stwierdzenie nabycia spadku).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie prawomocnego postanowienia oddalającego poprzedni wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po tym samym spadkodawcy. • Brak wykazania przez wnioskodawcę zmiany okoliczności sprawy po wydaniu pierwszego postanowienia. • Zastosowanie art. 199 §1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 §2 kpc (powaga rzeczy osądzonej).
Odrzucone argumenty
Możliwość ponownego złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku w każdym czasie, bez względu na wcześniejsze rozstrzygnięcie. • Przedstawienie dokumentów poświadczonych za zgodność z oryginałem jako zmiana okoliczności sprawy.
Godne uwagi sformułowania
w ocenie Sądu, wobec zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej, w postaci powagi rzeczy osądzonej, wniosek podlegał odrzuceniu • prawomocne postanowienie oddalające wniosek sąd może zmienić w razie zmiany okoliczności sprawy • przez pojęcie 'okoliczności sprawy' należy rozumieć stan faktyczny decydujący o oddaleniu wniosku, a nie jego ocenę prawną • z chwilą uprawomocnienia się postanowienia co do istoty sprawy oddalającego wniosek ulegają prekluzji okoliczności faktyczne, które były podstawą zastosowania przez sąd normy materialnoprawnej decydującej o rozstrzygnięciu o żądaniu • nie można było przyjąć, aby przedstawienie dokumentów, tym razem poświadczonych za zgodność z oryginałem, stanowiło 'zmianę okoliczności' istotnych sprawie
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku, oraz warunków zmiany prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku po oddaleniu poprzedniego z powodu braku wykazania podstawy faktycznej, bez zmiany okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową powagi rzeczy osądzonej i jej zastosowanie w praktyce, co jest istotne dla prawników procesujących się w sprawach nieprocesowych.
“Czy można składać wniosek o spadek wielokrotnie? Sąd wyjaśnia, kiedy to niemożliwe.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.