XI Ns 1404/16
Podsumowanie
Sąd odrzucił wniosek o stwierdzenie nabycia spadku z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż sprawa ta została już prawomocnie rozstrzygnięta w innej sygnaturze akt.
Gmina M. T. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. T. (1), wskazując na swój interes prawny. Uczestniczka A. T. (1) podniosła jednak, że sprawa spadkowa po tej samej spadkodawczyni została już prawomocnie zakończona postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 czerwca 1993 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 405/93, w którym cały spadek nabyła właśnie uczestniczka. Sąd, opierając się na art. 366 k.p.c. i art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił wniosek z urzędu z powodu powagi rzeczy osądzonej.
Wniosek Gminy M. T. o stwierdzenie nabycia spadku po A. T. (1), która zmarła w 1992 roku, został odrzucony przez Sąd Rejonowy w Toruniu. Gmina wskazywała na swój interes prawny w postępowaniu, ponieważ spadkodawczyni była użytkownikiem wieczystym nieruchomości. Jednakże uczestniczka postępowania, A. T. (1), wykazała, że sprawa dotycząca spadku po jej matce została już prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 czerwca 1993 r. (sygn. akt I Ns 405/93). W tamtym postępowaniu cały spadek po A. T. (1) został stwierdzony na rzecz A. T. (1). Sąd uznał, że prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku korzysta z powagi rzeczy osądzonej, co zgodnie z art. 366 k.p.c. wyklucza ponowne rozpoznanie tej samej sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd odrzucił wniosek z urzędu. Koszty postępowania zostały rozstrzygnięte na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którą każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne rozpoznanie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku jest niedopuszczalne z powodu powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku korzysta z powagi rzeczy osądzonej, co wyklucza możliwość ponownego rozpoznania tej samej sprawy, nawet jeśli wniosek zostanie złożony przez inny podmiot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. T. | instytucja | wnioskodawca |
| A. T. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Pozytywne postanowienia w postępowaniu nieprocesowym, rozstrzygające co do istoty sprawy, korzystają z powagi rzeczy osądzonej między wszystkimi uczestnikami w zakresie objętym przedmiotem rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 199 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew, jeżeli sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy normujące odrzucenie pozwu mają zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tej samej osobie.
Odrzucone argumenty
Interes prawny gminy w przeprowadzeniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku.
Godne uwagi sformułowania
Pozytywne postanowienia w postępowaniu nieprocesowym, rozstrzygające co do istoty sprawy korzystają z powagi rzeczy osądzonej między wszystkimi uczestnikami w zakresie objętym przedmiotem rozstrzygnięcia. Przedmiot powagi rzeczy osądzonej prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wyznacza osoba spadkodawcy, postanowienia stwierdzające nabycie spadku po tej samej osobie mają więc ten sam przedmiot rozstrzygnięcia. Powaga rzeczy osądzonej wyklucza możliwość ponownego rozpoznania tej samej sprawy, a wniesiony ponownie wniosek ( nawet przez inny podmiot) podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Larysa Rozmarynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku ma powagę rzeczy osądzonej i wyklucza ponowne postępowanie w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa spadkowa została już prawomocnie zakończona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania instytucji powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu spadkowym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Czy można ponownie starać się o stwierdzenie nabycia spadku? Sąd odpowiada: nie!”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: XI Ns 1404/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Larysa Rozmarynowicz Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z wniosku Gminy M. T. z udziałem A. T. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po A. T. (1) postanawia: 1. odrzucić wniosek; 2. ustalić, że każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 7 czerwca 2016 r. wnioskodawca Gmina M. T. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. T. (1) zmarłej w T. w dniu 20 grudnia 1992 r., ostatnio zamieszkałej w T. na podstawie ustawy. Gmina podniosła, że spadkobiercą jest córka A. T. (1) , zamieszkała w T. . Wnioskodawczyni wskazała także, że ma interes prawny w przeprowadzaniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, gdyż spadkodawczyni była użytkownikiem wieczystym nieruchomości stanowiącej jej własność. W odpowiedzi na wniosek uczestniczka A. T. (1) wskazała, że postępowanie o stwierdzeniu nabycia spadku po jej matce – A. T. (1) odbyło się w Sądzie Rejonowym w Toruniu w dniu 15 czerwca 1993 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 405/93, w ramach którego cały spadek po A. T. (1) nabyła uczestniczka w całości. Sąd zważył co następuje: Wniosek podlegał odrzuceniu. W dniu 15 czerwca 1993 r. Sąd Rejonowy w Toruniu wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt I Ns 405/93, w którym stwierdził, że po A. T. (1) , zmarłej w dniu 20 grudnia 1992 r. w T. spadek nabyła jej córka A. T. (1) w całości. Postanowienie uprawomocniło się dnia 6 lipca 1993 r. Należy zauważyć, że pozytywne postanowienia w postępowaniu nieprocesowym, rozstrzygające co do istoty sprawy korzystają z powagi rzeczy osądzonej między wszystkimi uczestnikami w zakresie objętym przedmiotem rozstrzygnięcia ( art. 366 k.p.c. ). Przedmiot powagi rzeczy osądzonej prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wyznacza osoba spadkodawcy, postanowienia stwierdzające nabycie spadku po tej samej osobie mają więc ten sam przedmiot rozstrzygnięcia. Powaga rzeczy osądzonej wyklucza możliwość ponownego rozpoznania tej samej sprawy, a wniesiony ponownie wniosek ( nawet przez inny podmiot) podlega odrzuceniu ( art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13§ 2 kpc ). Przyczyny odrzucenia pozwu sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. Przepisy normujące odrzucenie pozwu mają, stosownie do treści art. 13 § 2 k.p.c. zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym. W niniejszej sprawie z uwagi na istnienie prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po A. T. (2) , wniosek podlegał odrzuceniu przez Sąd z urzędu. O kosztach niniejszego postępowania Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę