XI NS 610/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 21 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu umorzył postępowanie w sprawie z wniosku J. M. o podział majątku wspólnego przy udziale B. M. Postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem, jednakże na wcześniejszym etapie sąd odmówił udziału w sprawie pełnomocnikowi wnioskodawcy, P. K., ze względu na wątpliwości co do jego uprawnień procesowych wynikające z art. 87 k.p.c. Na rozprawie w dniu wydania postanowienia, pełnomocnik wnioskodawcy oświadczył, że nie może podtrzymać wniosku ani podpisać pierwotnego wniosku, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, stosując art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., uznał, że wydanie orzeczenia stało się niedopuszczalne z powodu braku skutecznego pisma inicjującego postępowanie, co jest analogiczne do sytuacji prowadzących do odrzucenia pozwu. Wobec powyższego, sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie, co sąd uznał za właściwe w okolicznościach sprawy, w tym z uwagi na przyczyny umorzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach nieprocesowych z powodu braku skutecznego wniosku inicjującego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z pełnomocnictwem i brakiem możliwości podtrzymania wniosku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak możliwości podtrzymania lub podpisania wniosku przez pełnomocnika, któremu odmówiono udziału w sprawie, skutkuje niedopuszczalnością wydania orzeczenia i koniecznością umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak skutecznego pisma inicjującego postępowanie, w tym wniosku, czyni wydanie orzeczenia niedopuszczalnym, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa udziału pełnomocnika w sprawie oraz jego niemożność podtrzymania lub podpisania wniosku sprawiły, że postępowanie nie mogło się toczyć dalej. Brak skutecznego pisma inicjującego postępowanie jest równoznaczny z niedopuszczalnością wydania orzeczenia, co zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego prowadzi do umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. K. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie umarza się, jeżeli wydanie wyroku stało się niedopuszczalne.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o podział majątku wspólnego każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 355 § 1 stosuje się odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 87
Kodeks postępowania cywilnego
Określa krąg podmiotów, które mogą być pełnomocnikami w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości podtrzymania lub podpisania wniosku przez osobę uprawnioną do występowania w sprawie po odmowie udziału pełnomocnika. • Niedopuszczalność wydania orzeczenia z powodu braku skutecznego pisma inicjującego postępowanie.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się niedopuszczalne • brak skutecznego pisma inicjującego postępowanie
Skład orzekający
Joanna Grzempka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach nieprocesowych z powodu braku skutecznego wniosku inicjującego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z pełnomocnictwem i brakiem możliwości podtrzymania wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.