XI GNC 2181/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrywał wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 lipca 2023 roku o odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu (wynagrodzenie kuratora procesowego). Powódka złożyła pierwszy wniosek w tej sprawie w dniu 31 października 2024 roku, który został zwrócony przez przewodniczącego z powodu niezałączenia odpisu dla kuratora pozwanego. Następnie, w dniu 27 marca 2025 roku, powódka złożyła kolejny wniosek o uzupełnienie postanowienia o odsetki. Sąd oddalił ten wniosek, uznając go za złożony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., wniosek o uzupełnienie orzeczenia można złożyć w ciągu dwóch tygodni od jego ogłoszenia lub doręczenia. Ponieważ postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi powódki 19 lipca 2023 roku, a wniosek wpłynął blisko dwa lata po tym terminie, sąd uznał go za spóźniony. Sąd podkreślił również, że o obowiązku zapłaty odsetek od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu sąd powinien orzec z urzędu w orzeczeniu o kosztach, zgodnie z art. 98 § 1 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaTerminowość składania wniosków o uzupełnienie orzeczeń w przedmiocie kosztów procesu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o odsetki od kosztów jest składany po terminie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o zasądzone koszty procesu o odsetki ustawowe może być złożony po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega oddaleniu jako złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., który określa dwutygodniowy termin na złożenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia, licząc od daty jego doręczenia. Ponieważ wniosek został złożony po upływie tego terminu, sąd go oddalił.
Czy sąd powinien z urzędu orzec o odsetkach od zasądzonych kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien orzec o odsetkach z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na art. 98 § 1 1 k.p.c., zgodnie z którym o obowiązku zapłaty odsetek od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu sąd powinien orzec z urzędu w orzeczeniu o kosztach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Państwowe spółki akcyjnej w W. | spółka | powódka |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia orzeczenia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powinien z urzędu orzec o odsetkach od zasądzonej kwoty kosztów procesu.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące uzupełnienia wyroku stosuje się odpowiednio do postanowień.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych wydaje sąd pierwszej instancji, jeśli nie orzeczono o całości kwoty należnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia o odsetki został złożony po upływie ustawowego terminu dwutygodniowego. • Sąd powinien orzec o odsetkach z urzędu w orzeczeniu o kosztach, a nie na wniosek złożony po terminie.
Odrzucone argumenty
Powódka argumentowała, że sąd powinien uzupełnić postanowienie o odsetki.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zasądził od pozwanego R. J. na rzecz powódki (...) Państwowe spółki akcyjnej w W. dalsze koszty procesu w kwocie 88,56 zł związane z poniesionymi wydatkami powoda na wynagrodzenie kuratora procesowego dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. • Wniosek podlegał oddaleniu. • W świetle art. 98 § 1 1 k.p.c. o obowiązku zapłaty odsetek od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu sąd powinien orzec z urzędu w orzeczeniu o kosztach. • Sąd bowiem w postanowieniu z dnia 17 lipca 2023 roku orzekł o całości zawnioskowanych przez powoda kosztów (wydatków poniesionych na kuratora), nie orzekł natomiast w przedmiocie odsetek od tych kosztów, o czym z urzędu powinien orzec na podstawie art. 98 § 1 1 k.p.c. • Wobec powyższego Sąd oddalił wniosek powódki, jako wniesiony po upływie dwutygodniowego terminu z art. 351 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Kalina Gomuła
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość składania wniosków o uzupełnienie orzeczeń w przedmiocie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o odsetki od kosztów jest składany po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze składaniem wniosków po terminie, co jest rutynowe w postępowaniu sądowym.
Dane finansowe
koszty procesu: 88,56 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.