XI GC 156/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód C. A. wystąpił z pozwem o zapłatę przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B., wskazując w dokumentacji procesowej numer KRS spółki, z którą zawarł umowę. Pozwana spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, w sprzeciwie od nakazu zapłaty podniosła zarzut braku legitymacji biernej, argumentując, że istnieją dwie spółki o tej samej nazwie, a powód wskazał niewłaściwy numer KRS. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, po analizie dokumentów KRS i przebiegu postępowania, uznał zarzut braku legitymacji biernej za zasadny i oddalił powództwo. Jednocześnie, ze względu na szczególne okoliczności sprawy, w tym brak jasnego wskazania przez pozwaną spółkę numeru KRS w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty, sąd nie obciążył strony powodowej kosztami procesu, powołując się na art. 102 k.p.c. oraz zasady słuszności i dobre obyczaje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 102 k.p.c. w kontekście niejasności co do tożsamości pozwanego podmiotu oraz obowiązków stron w postępowaniu przedsądowym.
Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do zastosowania art. 102 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien oddalić powództwo z powodu braku legitymacji biernej pozwanego, gdy powód wskazał niewłaściwy numer KRS spółki, mimo istnienia dwóch spółek o tej samej nazwie i powiązaniach kapitałowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien oddalić powództwo z powodu braku legitymacji biernej, jeśli pozwany skutecznie podniesie ten zarzut.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana spółka skutecznie podniosła zarzut braku legitymacji biernej, ponieważ powód wskazał niewłaściwy numer KRS spółki, mimo istnienia dwóch podmiotów o tej samej nazwie i powiązaniach kapitałowych. Brak legitymacji biernej oznacza, że pozwany nie jest stroną stosunku prawnego, z którego wynika dochodzone roszczenie.
Czy w okolicznościach sprawy, w której powód wskazał niewłaściwy numer KRS pozwanej spółki, należy odstąpić od obciążania strony powodowej kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnych wypadkach uzasadnionych zasadami słuszności i poczuciem sprawiedliwości, sąd może nie obciążać strony przegrywającej kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 k.p.c., nie obciążając powoda kosztami procesu. Uzasadnieniem były szczególne okoliczności, w tym fakt, że pozwana spółka w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty nie wskazała na brak swojej legitymacji biernej, co mogło wprowadzić powoda w błąd i przyczynić się do złożenia pozwu przeciwko niewłaściwemu podmiotowi. Sąd podkreślił, że przepis ten powinien być stosowany wyjątkowo, ale w tym przypadku zasady słuszności przemawiały za jego zastosowaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. A. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wypadkach szczególnie uzasadnionych zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, kierując się zasadami słuszności i poczuciem sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody.
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien zawierać informację, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnienie przyczyn ich niepodjęcia.
u.k.r.s. art. 34 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Podmioty wpisane do Rejestru są obowiązane umieszczać w oświadczeniach pisemnych m.in. oznaczenie sądu rejestrowego oraz numer podmiotu w Rejestrze (KRS).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut braku legitymacji biernej pozwanej spółki ze względu na wskazanie przez powoda niewłaściwego numeru KRS.
Godne uwagi sformułowania
W obydwu udziały posiadała lub posiada H., która zmieniła nazwisko na W. oraz piastowała w obydwu spółkach funkcję członka zarządu w pewnym okresie. • W odpowiedzi na wezwanie do zapłaty strona pozwana wbrew zasadom słuszności, uczciwości kontraktowej zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek, nie wskazała, że nie ma legitymacji biernej. • Przepis art. 102 k.p.c. stanowi jednak wyjątek od reguły rozstrzygania o kosztach procesu w myśl zasady odpowiedzialności za wynik procesu i dlatego powinien być wyjątkowo stosowany.
Skład orzekający
Andrzej Muzyka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 k.p.c. w kontekście niejasności co do tożsamości pozwanego podmiotu oraz obowiązków stron w postępowaniu przedsądowym."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do zastosowania art. 102 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne oznaczenie stron w postępowaniu sądowym i jakie mogą być konsekwencje błędów. Dodatkowo, uzasadnienie decyzji o nieobciążaniu powoda kosztami procesu jest cenne z praktycznego punktu widzenia.
“Błąd w numerze KRS kosztował powoda proces, ale nie koszty: Sąd tłumaczy, kiedy można liczyć na wyrozumiałość.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.