XI GC 1343/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. S. wniósł pozew o zapłatę kwoty 27 400,89 zł od pozwanej spółki z o.o. w S. Uzasadniał swoje żądanie tym, że jest wierzycielem innej spółki, która z kolei jest wierzycielem pozwanego. Powód chciał, aby pozwany zapłacił mu bezpośrednio kwotę należną jego dłużnikowi. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie oddalił powództwo. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi egzekucji z innych wierzytelności (art. 887 § 2 k.p.c.), wierzyciel, który dochodzi zajętej wierzytelności od osoby trzeciej (tzw. poddłużnika), powinien żądać zasądzenia świadczenia na rzecz swojego dłużnika, a nie na swoją rzecz. Sąd podkreślił, że jest to tzw. podstawienie procesowe o charakterze względnym, gdzie wierzyciel występuje we własnym imieniu, ale na rzecz zastąpionego dłużnika. Ponadto, powód nie przedłożył wymaganego przez prawo zaświadczenia od komornika, które potwierdzałoby jego uprawnienie do wykonywania praw i roszczeń dłużnika. Chociaż pozwany nie kwestionował skutecznie samej wysokości wierzytelności, to wadliwe sformułowanie żądania pozwu oraz brak wymaganego zaświadczenia stanowiły podstawę do oddalenia powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 887 § 2 k.p.c. dotyczącego egzekucji z wierzytelności i podstawienia procesowego wierzyciela.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z wierzytelności i wymaga spełnienia określonych warunków formalnych (np. posiadanie zaświadczenia komornika).
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel egzekwujący, który dochodzi od osoby trzeciej (poddłużnika) zapłaty zajętej wierzytelności, może żądać zasądzenia świadczenia na swoją rzecz?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel powinien żądać zasądzenia świadczenia na rzecz swojego dłużnika.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 887 § 2 k.p.c., w przypadku egzekucji z wierzytelności, wierzyciel występuje w procesie przeciwko poddłużnikowi jako podmiot podstawiony w miejsce dłużnika, co oznacza, że powinien żądać zasądzenia świadczenia na rzecz dłużnika egzekwowanego.
Czy wierzyciel egzekwujący, występując z powództwem przeciwko poddłużnikowi o zajętą wierzytelność, musi posiadać zaświadczenie komornika potwierdzające jego uprawnienie do wykonywania praw i roszczeń dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego zaświadczenia stanowi dodatkową podstawę do oddalenia powództwa, zwłaszcza gdy pozwany kwestionuje zasadność powództwa.
Uzasadnienie
Doktryna i orzecznictwo zgodnie wskazują, że dla skorzystania z uprawnień przewidzianych w art. 887 k.p.c., wierzyciel powinien dysponować zaświadczeniem wydanym przez komornika. Brak tego dokumentu, w sytuacji kwestionowania zasadności powództwa, jest istotną wadą formalną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
| (...) sp. z o.o. w S. | spółka | wierzyciel powoda / dłużnik pozwanego |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 887 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wierzyciel wnoszący powództwo przeciwko pracodawcy (poddłużnikowi) powinien przypozwać dłużnika i żądać zasądzenia świadczenia na rzecz dłużnika egzekwowanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 902
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie odpowiednio przepisów o egzekucji z innych wierzytelności.
k.p.c. art. 885
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 887 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wierzyciel może wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika.
k.p.c. art. 886
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki niezastosowania się do wezwań komornika i obowiązki wynikające z zajęcia.
k.p.c. art. 195
Kodeks postępowania cywilnego
Zawiadomienie innych wierzycieli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzyciel dochodzący zajętej wierzytelności powinien żądać zasądzenia świadczenia na rzecz dłużnika, a nie na swoją rzecz. • Brak zaświadczenia komornika potwierdzającego uprawnienie do wykonywania praw i roszczeń dłużnika.
Odrzucone argumenty
Powód jest wierzycielem spółki, która jest wierzycielem pozwanego, a spółka nie dochodzi swojej wierzytelności. • Pozwany potwierdził istnienie wierzytelności w określonej kwocie.
Godne uwagi sformułowania
jest to podstawienie procesowe o charakterze względnym • wierzyciel występuje w takim procesie we własnym imieniu, ale na rzecz zastąpionego dłużnika • żądanie powództwa wierzyciela powinno opiewać na zasądzenie świadczenia z tytułu wierzytelności (...) na rzecz dłużnika
Skład orzekający
Dariusz Plewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 887 § 2 k.p.c. dotyczącego egzekucji z wierzytelności i podstawienia procesowego wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z wierzytelności i wymaga spełnienia określonych warunków formalnych (np. posiadanie zaświadczenia komornika).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważny, choć często pomijany, aspekt egzekucji wierzytelności i prawidłowego formułowania żądań pozwu w takich sytuacjach. Jest to istotne dla praktyków prawa.
“Dlaczego wierzyciel nie może żądać zapłaty na swoją rzecz w egzekucji z wierzytelności?”
Dane finansowe
WPS: 27 400,89 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.