XI GC 1125/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód B. M. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce z o.o. o zapłatę 14 014,37 zł tytułem zwrotu ceny zakupu piany poliuretanowej oraz poniesionych kosztów, powołując się na rękojmię za wady. Powód twierdził, że zakupiona piana nie nadawała się do aplikacji, ponieważ nie pęczniała i spływała z powierzchni. Pozwana kwestionowała istnienie wady, wskazując na możliwość błędów w procesie aplikacji przez powoda. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał w sposób wystarczający istnienia wady produktu. Sąd podkreślił, że dowody z zeznań świadków i dokumentacji fotograficznej nie zastąpiły opinii biegłego, która byłaby niezbędna do obiektywnego ustalenia przyczyn problemów z pianą. Dodatkowo, sąd uznał, że powód nie umożliwił pozwanej niezwłocznego zbadania towaru i ewentualnej jego wymiany, odmawiając przyjęcia propozycji przedstawiciela pozwanej o przyjeździe na miejsce w celu weryfikacji problemu. W związku z tym, odstąpienie od umowy zostało uznane za bezskuteczne lub przedwczesne. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpiło na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonieczność wykazania istnienia wady produktu w postępowaniu rękojmianym, obowiązek umożliwienia sprzedawcy zbadania towaru, znaczenie opinii biegłego w sprawach technicznych.
Dotyczy sprzedaży między przedsiębiorcami, specyfika produktu (piana poliuretanowa) i procesu aplikacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał istnienie wady zakupionej piany poliuretanowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia wady produktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody z zeznań świadków, dokumentacji fotograficznej i przesłuchania powoda nie były wystarczające do wykazania wady. Wskazano na możliwość wystąpienia innych przyczyn niewłaściwego zachowania się piany, takich jak błędy w aplikacji, ustawieniach urządzenia czy proporcjach składników, co wymagałoby opinii biegłego, której powód nie wniósł.
Czy powód dochował aktów staranności związanych z umożliwieniem pozwanej zbadania towaru i ewentualnej jego wymiany przed odstąpieniem od umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód uniemożliwił pozwanej weryfikację wady i ewentualną wymianę towaru.
Uzasadnienie
Powód odmówił przedstawicielowi pozwanej możliwości przyjazdu na miejsce w celu weryfikacji problemów z pianą, mimo że propozycja ta mieściła się w terminie "niezwłocznie". Uniemożliwienie pozwanej zbadania towaru czyniło odstąpienie od umowy bezskutecznym lub przedwczesnym.
Czy pozwana uznała roszczenie powoda z tytułu rękojmi?
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie uznała roszczenia.
Uzasadnienie
Oferta pozwanej zwrotu ceny za nienaruszone beczki z pianą, przy jednoczesnym negowaniu wady towaru i odmowie zwrotu za beczki otwarte, nie stanowiła uznania roszczenia. Pozwana podkreślała pełnowartościowość towaru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie.
k.c. art. 563 § § 1
Kodeks cywilny
Przy sprzedaży między przedsiębiorcami kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi, jeżeli nie zbadał rzeczy w czasie i w sposób przyjęty przy rzeczach tego rodzaju i nie zawiadomił niezwłocznie sprzedawcy o wadzie, a w przypadku gdy wada wyszła na jaw dopiero później - jeżeli nie zawiadomił sprzedawcy niezwłocznie po jej stwierdzeniu.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.c. art. 563 § § 2
Kodeks cywilny
Do zachowania powyższego terminu wystarczy wysłanie przed jego upływem zawiadomienia o wadzie.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może dopuścić dowód z domniemania faktycznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał istnienia wady produktu. • Powód nie umożliwił pozwanej zbadania towaru i ewentualnej wymiany. • Odmowa pozwanej zwrotu ceny za towar używany i rozplombowany, przy jednoczesnym negowaniu wady, nie stanowiła uznania roszczenia.
Odrzucone argumenty
Piana poliuretanowa była wadliwa i uniemożliwiła wykonanie prac. • Powód dochował wszelkich starań przy aplikacji piany i zgłoszeniu wady. • Pozwana nie zareagowała niezwłocznie na zgłoszenie problemu.
Godne uwagi sformułowania
nie można było jednak wyprowadzić niewątpliwego wniosku, że skutek ten w oczywisty sposób mógł wystąpić jedynie z uwagi na wadę produktu. • nie budzi on żadnych wątpliwości w świetle materiału dowodowego sprawy. • nie było możliwe ustalenie istnienia wady piany za pośrednictwem domniemania faktycznego • nie sposób było na podstawie zaoferowanych dowód ustalić, że istotnie przyczyną braku wzrostu piany była wada towaru, a nie szereg innych możliwych usterek związanych z samym procesem aplikacji. • niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność wykazania istnienia wady produktu w postępowaniu rękojmianym, obowiązek umożliwienia sprzedawcy zbadania towaru, znaczenie opinii biegłego w sprawach technicznych."
Ograniczenia: Dotyczy sprzedaży między przedsiębiorcami, specyfika produktu (piana poliuretanowa) i procesu aplikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z rękojmią za wady w obrocie gospodarczym, podkreślając znaczenie dowodów i obowiązków stron. Jest to interesujące dla prawników procesowych i specjalistów od prawa handlowego.
“Czy piana nie pęczniała z winy producenta czy wykonawcy? Sąd rozstrzyga spór o wadliwy towar.”
Dane finansowe
WPS: 14 014,37 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.