X U 530/19Jednorazowe odszkodowanie policjant chorobą związek ze służbą
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca B.P., funkcjonariusz Policji, odwołał się od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu, która odmówiła mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby pozostającej w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby. Komendant Wojewódzki Policji wniósł o oddalenie odwołania, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia oraz brak związku choroby (nadciśnienia tętniczego) ze służbą. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawcy prawo do jednorazowego odszkodowania pieniężnego z tytułu 10-procentowego uszczerbku na zdrowiu w kwocie 9.170,00 zł. Sąd uznał, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, powołując się na wyrok Sądu Najwyższego dotyczący świadczeń z ubezpieczenia społecznego, które nie podlegają przedawnieniu, a także na fakt, że roszczenie stało się wymagalne dopiero po ustaleniu procentowego uszczerbku na zdrowiu przez komisję lekarską. Sąd podkreślił, że nowsza ustawa o świadczeniach odszkodowawczych zapewnia szerszą ochronę funkcjonariuszom, a postępowanie zostało wszczęte po jej wejściu w życie, co uzasadnia stosowanie jej przepisów. Sąd zasądził również od strony pozwanej na rzecz wnioskodawcy kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że roszczenia o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą nie podlegają przedawnieniu, nawet jeśli wcześniejsze orzeczenia wskazywały na inwalidztwo, ale nie określały procentowego uszczerbku.
Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy służb mundurowych i świadczeń odszkodowawczych związanych ze służbą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie funkcjonariusza Policji o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą nie podlega przedawnieniu, analogicznie do świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Ponadto, roszczenie stało się wymagalne dopiero po ustaleniu procentowego uszczerbku na zdrowiu przez komisję lekarską, a nie od daty wcześniejszego orzeczenia o inwalidztwie.
Czy nadciśnienie tętnicze, na które cierpi funkcjonariusz, pozostaje w związku ze służbą w Policji i uprawnia do jednorazowego odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że choroba pozostaje w związku ze służbą i przyznał odszkodowanie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzeczeniu komisji lekarskiej, która stwierdziła 10% uszczerbku na zdrowiu z powodu nadciśnienia tętniczego, pozostającego w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby. Sąd podkreślił, że nowsze przepisy rozporządzenia zapewniają szerszą ochronę, a postępowanie było prowadzone według tych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Komendant Wojewódzki Policji we W. | organ_państwowy | strona pozwana |
Przepisy (6)
Główne
u.ś.o. art. 48
Ustawa o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą
Do postępowań wszczętych po wejściu w życie ustawy stosuje się jej przepisy, nawet jeśli zdarzenie miało miejsce wcześniej.
rozp. MSW z 26.06.2014
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie ustalania uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Biura Ochrony Rządu
Określa wykaz chorób i sposób ustalania uszczerbku na zdrowiu.
Pomocnicze
u. Policji art. 107
Ustawa o Policji
Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń o świadczenia pieniężne, który został uznany za nieadekwatny w kontekście świadczeń odszkodowawczych z tytułu choroby służbowej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
rozp. MS z 22.10.2015 art. 9 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności radców prawnych.
u.k.s.c. art. 96 § 1 pkt 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do orzekania o kosztach sądowych ponoszonych przez Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą nie ulega przedawnieniu. • Roszczenie stało się wymagalne dopiero po ustaleniu procentowego uszczerbku na zdrowiu. • Nadciśnienie tętnicze z powikłaniami pozostaje w związku ze służbą w Policji. • Zastosowanie mają przepisy nowszej ustawy o świadczeniach odszkodowawczych, zapewniające szerszą ochronę.
Odrzucone argumenty
Roszczenie uległo przedawnieniu, ponieważ wnioskodawca wiedział o uszczerbku od 2011 r. • Nadciśnienie tętnicze nie figurowało w wykazie chorób pozostających w związku ze służbą w Policji według starszych przepisów.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie nie uległo przedawnieniu • choroba pozostająca w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby • 10-procentowy uszczerbek na zdrowiu • nowa ustawa zapewnia szerszą ochronę prawną
Skład orzekający
Anna Garncarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że roszczenia o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą nie podlegają przedawnieniu, nawet jeśli wcześniejsze orzeczenia wskazywały na inwalidztwo, ale nie określały procentowego uszczerbku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy służb mundurowych i świadczeń odszkodowawczych związanych ze służbą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia roszczeń odszkodowawczych dla funkcjonariuszy służb mundurowych, co jest istotne dla tej grupy zawodowej i ich pracodawców.
“Czy roszczenie o odszkodowanie za chorobę służbową może się przedawnić? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 9170 PLN
jednorazowe odszkodowanie: 9170 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.