X U 530/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca B.P., funkcjonariusz Policji, odwołał się od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu, która odmówiła mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby pozostającej w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby. Komendant Wojewódzki Policji wniósł o oddalenie odwołania, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia oraz brak związku choroby (nadciśnienia tętniczego) ze służbą. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawcy prawo do jednorazowego odszkodowania pieniężnego z tytułu 10-procentowego uszczerbku na zdrowiu w kwocie 9.170,00 zł. Sąd uznał, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, powołując się na wyrok Sądu Najwyższego dotyczący świadczeń z ubezpieczenia społecznego, które nie podlegają przedawnieniu, a także na fakt, że roszczenie stało się wymagalne dopiero po ustaleniu procentowego uszczerbku na zdrowiu przez komisję lekarską. Sąd podkreślił, że nowsza ustawa o świadczeniach odszkodowawczych zapewnia szerszą ochronę funkcjonariuszom, a postępowanie zostało wszczęte po jej wejściu w życie, co uzasadnia stosowanie jej przepisów. Sąd zasądził również od strony pozwanej na rzecz wnioskodawcy kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że roszczenia o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą nie podlegają przedawnieniu, nawet jeśli wcześniejsze orzeczenia wskazywały na inwalidztwo, ale nie określały procentowego uszczerbku.
Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy służb mundurowych i świadczeń odszkodowawczych związanych ze służbą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie funkcjonariusza Policji o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą nie podlega przedawnieniu, analogicznie do świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Ponadto, roszczenie stało się wymagalne dopiero po ustaleniu procentowego uszczerbku na zdrowiu przez komisję lekarską, a nie od daty wcześniejszego orzeczenia o inwalidztwie.
Czy nadciśnienie tętnicze, na które cierpi funkcjonariusz, pozostaje w związku ze służbą w Policji i uprawnia do jednorazowego odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że choroba pozostaje w związku ze służbą i przyznał odszkodowanie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzeczeniu komisji lekarskiej, która stwierdziła 10% uszczerbku na zdrowiu z powodu nadciśnienia tętniczego, pozostającego w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby. Sąd podkreślił, że nowsze przepisy rozporządzenia zapewniają szerszą ochronę, a postępowanie było prowadzone według tych przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Komendant Wojewódzki Policji we W. | organ_państwowy | strona pozwana |
Przepisy (6)
Główne
u.ś.o. art. 48
Ustawa o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą
Do postępowań wszczętych po wejściu w życie ustawy stosuje się jej przepisy, nawet jeśli zdarzenie miało miejsce wcześniej.
rozp. MSW z 26.06.2014
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie ustalania uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Biura Ochrony Rządu
Określa wykaz chorób i sposób ustalania uszczerbku na zdrowiu.
Pomocnicze
u. Policji art. 107
Ustawa o Policji
Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń o świadczenia pieniężne, który został uznany za nieadekwatny w kontekście świadczeń odszkodowawczych z tytułu choroby służbowej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
rozp. MS z 22.10.2015 art. 9 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności radców prawnych.
u.k.s.c. art. 96 § 1 pkt 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do orzekania o kosztach sądowych ponoszonych przez Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą nie ulega przedawnieniu. • Roszczenie stało się wymagalne dopiero po ustaleniu procentowego uszczerbku na zdrowiu. • Nadciśnienie tętnicze z powikłaniami pozostaje w związku ze służbą w Policji. • Zastosowanie mają przepisy nowszej ustawy o świadczeniach odszkodowawczych, zapewniające szerszą ochronę.
Odrzucone argumenty
Roszczenie uległo przedawnieniu, ponieważ wnioskodawca wiedział o uszczerbku od 2011 r. • Nadciśnienie tętnicze nie figurowało w wykazie chorób pozostających w związku ze służbą w Policji według starszych przepisów.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie nie uległo przedawnieniu • choroba pozostająca w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby • 10-procentowy uszczerbek na zdrowiu • nowa ustawa zapewnia szerszą ochronę prawną
Skład orzekający
Anna Garncarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że roszczenia o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby pozostającej w związku ze służbą nie podlegają przedawnieniu, nawet jeśli wcześniejsze orzeczenia wskazywały na inwalidztwo, ale nie określały procentowego uszczerbku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy służb mundurowych i świadczeń odszkodowawczych związanych ze służbą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia roszczeń odszkodowawczych dla funkcjonariuszy służb mundurowych, co jest istotne dla tej grupy zawodowej i ich pracodawców.
“Czy roszczenie o odszkodowanie za chorobę służbową może się przedawnić? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 9170 PLN
jednorazowe odszkodowanie: 9170 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.