X Gc 74/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Bank S.A., pozwała byłą prezes zarządu spółki akcyjnej o zapłatę 129 443,37 zł z odsetkami, argumentując, że spółka zaciągnęła kredyt, który nie został spłacony, a następnie wykreślono ją z KRS. Bank uzyskał częściowe zaspokojenie od gwaranta, który przelał na bank wierzytelność. Pozwana kwestionowała swoją odpowiedzialność, podnosząc, że art. 299 ksh dotyczy tylko spółek z o.o., nie wykazano bezskuteczności egzekucji, a wysokość roszczenia jest nieuzasadniona. Powódka powołała się na art. 21 Prawa upadłościowego, wskazując na zaniechanie złożenia wniosku o upadłość przez pozwaną. Sąd ustalił, że spółka zaciągnęła kredyt, a następnie nie spłaciła go, co skutkowało wypłatą gwarancji przez gwaranta, który przelał wierzytelność na bank. Sąd uznał, że pozwana, jako prezes zarządu, miała obowiązek złożenia wniosku o upadłość spółki w sytuacji jej niewypłacalności, a zaniechanie tego obowiązku skutkuje odpowiedzialnością odszkodowawczą wobec wierzyciela. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 21 Prawa upadłościowego, podkreślając, że przepis ten wprowadza domniemanie winy reprezentanta dłużnika oraz domniemanie wysokości szkody, które nie zostały przez pozwaną obalone. W konsekwencji sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odpowiedzialności członków zarządu za niezłożenie wniosku o upadłość spółki na podstawie Prawa upadłościowego, w tym zastosowanie domniemań winy i szkody.
Dotyczy sytuacji niewypłacalności spółki i zaniechania złożenia wniosku o upadłość przez zarząd. Nie dotyczy bezpośrednio odpowiedzialności z art. 299 ksh.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prezes zarządu spółki akcyjnej ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki na podstawie art. 21 Prawa upadłościowego w przypadku niezłożenia wniosku o upadłość mimo niewypłacalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie złożenia wniosku o upadłość przez prezesa zarządu spółki akcyjnej, która zaprzestała spłaty zobowiązań, skutkuje jego odpowiedzialnością odszkodowawczą wobec wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd oparł odpowiedzialność pozwanej na art. 21 Prawa upadłościowego, wskazując, że zaniechanie złożenia wniosku o upadłość przez prezesa zarządu, mimo niewypłacalności spółki, skutkuje odpowiedzialnością za szkodę wierzyciela. Przepis ten wprowadza domniemanie winy reprezentanta dłużnika oraz domniemanie wysokości szkody, które nie zostały przez pozwaną obalone.
Czy art. 299 ksh ma zastosowanie do odpowiedzialności członków zarządu spółek akcyjnych?
Odpowiedź sądu
Nie, art. 299 ksh odnosi się wyłącznie do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością.
Uzasadnienie
Pozwana podniosła zarzut, że art. 299 ksh nie ma zastosowania do spółek akcyjnych. Sąd nie odniósł się bezpośrednio do tego zarzutu w kontekście art. 299 ksh, lecz oparł odpowiedzialność pozwanej na art. 21 Prawa upadłościowego.
Czy wierzyciel dochodzący odszkodowania od członka zarządu z tytułu niezłożenia wniosku o upadłość musi wykazać bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel nie ma obowiązku dysponowania tytułem egzekucyjnym przeciwko dłużnikowi w procesie przeciwko reprezentantowi dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wierzyciel nie musi wykazywać bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce, aby dochodzić odszkodowania od członka zarządu z tytułu niezłożenia wniosku o upadłość.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) spółka akcyjna w W. | spółka | powódka |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
PrUpad art. 21 § ust. 1 i 1a
Prawo upadłościowe
Niewypłacalność spółki jako przesłanka ogłoszenia upadłości.
PrUpad art. 21 § ust. 2
Prawo upadłościowe
Obowiązek złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości przez reprezentanta dłużnika.
PrUpad art. 21 § ust. 3
Prawo upadłościowe
Domniemanie winy reprezentanta dłużnika.
PrUpad art. 21 § ust. 3a
Prawo upadłościowe
Domniemanie wysokości szkody.
Pomocnicze
k.s.h. art. 299
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy wyłącznie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością.
k.p.c. art. 458 § par. 4
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość powołania nowych twierdzeń i dowodów po odpowiedzi na pozew.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 98 § par. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność pozwanej na podstawie art. 21 Prawa upadłościowego za niezłożenie wniosku o upadłość spółki. • Zastosowanie domniemania winy i wysokości szkody wynikających z art. 21 ust. 3 i 3a Prawa upadłościowego. • Nabycie wierzytelności przez powódkę na mocy umowy przelewu od gwaranta.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku zastosowania art. 299 ksh do spółek akcyjnych (nieistotny dla rozstrzygnięcia opartego na Prawie upadłościowym). • Zarzut braku wykazania bezskuteczności egzekucji (nie jest wymagana w tym trybie). • Zarzut ogólnego zanegowania wysokości roszczenia bez wskazania konkretnych okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
zaniechanie takie skutkuje odpowiedzialnością za poniesioną przez powódkę szkodę obejmującą wysokość niezaspokojonej wierzytelności • wierzyciel nie ma także obowiązku – w procesie przeciwko reprezentantowi dłużnika – dysponowania tytułem egzekucyjnym przeciwko dłużnikowi • powódka, która korzysta w niniejszym procesie z domniemania istnienia szkody ( art. 21 ust. 3a PrUpad), nie musi jej już wykazywać • Przepis art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. wprowadza domniemanie winy reprezentanta dłużnika
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności członków zarządu za niezłożenie wniosku o upadłość spółki na podstawie Prawa upadłościowego, w tym zastosowanie domniemań winy i szkody."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji niewypłacalności spółki i zaniechania złożenia wniosku o upadłość przez zarząd. Nie dotyczy bezpośrednio odpowiedzialności z art. 299 ksh.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje niezłożenia wniosku o upadłość przez zarząd spółki, co może prowadzić do osobistej odpowiedzialności za długi. Jest to ważna lekcja dla przedsiębiorców i menedżerów.
“Czy prezes zarządu odpowiada za długi spółki, gdy nie złoży wniosku o upadłość? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 129 443,37 PLN
odszkodowanie: 129 443,37 PLN
odsetki: 40 770,02 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.