X C 670/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. złożył pozew przeciwko P. S. o zapłatę kwoty 1609 zł z odsetkami, wynikającej z umowy pożyczki z dnia 20 lipca 2015 r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc brak legitymacji biernej, gdyż zobowiązanie zaciągnął w imieniu Kancelarii (...) (...) w T. Sąd ustalił, że P. S. jako partner zarządzający zawarł umowę pożyczki w imieniu spółki partnerskiej. Sąd oddalił wniosek o wezwanie spółki do udziału w sprawie w charakterze pozwanego w trybie art. 194 § 3 kpc, wskazując na niedopuszczalność w postępowaniu uproszczonym. Sąd uznał, że stroną umowy była spółka partnerska, a pozwany odpowiada subsydiarnie zgodnie z art. 89 ksh w zw. z art. 22 § 2 i art. 31 ksh. Zasądzono dochodzoną kwotę z odsetkami, zastrzegając w treści wyroku, że nadanie klauzuli wykonalności co do tej należności dopuszczalne jest po udowodnieniu przez powoda bezskuteczności egzekucji z majątku spółki partnerskiej. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja subsydiarnej odpowiedzialności wspólnika spółki partnerskiej oraz stosowanie przepisów o postępowaniu uproszczonym.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki partnerskiej i postępowania uproszczonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany, który zawarł umowę w imieniu spółki partnerskiej, ponosi subsydiarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi subsydiarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki partnerskiej, zgodnie z art. 89 ksh w zw. z art. 22 § 2 i art. 31 ksh.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ksh dotyczących spółki partnerskiej i jawnej, wskazując, że wierzyciel może dochodzić roszczenia od wspólnika, ale egzekucja z jego majątku jest dopuszczalna dopiero po bezskutecznej egzekucji z majątku spółki.
Czy w postępowaniu uproszczonym można wezwać do udziału w sprawie w charakterze pozwanego kolejny podmiot na podstawie art. 194 § 3 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym nie stosuje się art. 194 § 3 kpc.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 505(4) kpc, który wyłącza stosowanie niektórych przepisów kpc, w tym art. 194 § 3, w postępowaniu uproszczonym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.s.h. art. 89
Kodeks spółek handlowych
Do spółki partnerskiej stosuje się odpowiednio przepisy o spółce jawnej.
k.s.h. art. 22 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Każdy wspólnik odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką.
k.s.h. art. 31 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna (subsydiarna odpowiedzialność wspólnika).
Pomocnicze
k.s.h. art. 31 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Przepis § 1 nie stanowi przeszkody do wniesienia powództwa przeciwko wspólnikowi, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna.
k.p.c. art. 194 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nie stosuje się w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza stosowanie niektórych przepisów kpc w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 786 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zastrzeżenie na rzecz pozwanego wspólnika już w samym tytule egzekucyjnym dopuszczalności egzekucji obowiązku od zdarzenia, które powinien udowodnić wierzyciel.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany ponosi subsydiarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki partnerskiej. • Umowa pożyczki została zawarta przez pozwanego w imieniu spółki partnerskiej. • Roszczenie powoda jest zasadne co do zasady i wysokości.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie posiada legitymacji biernej do występowania w procesie. • Powództwo powinno zostać oddalone w całości.
Godne uwagi sformułowania
z tym zastrzeżeniem, że nadanie klauzuli wykonalności co do tej należności dopuszczalne jest po udowodnieniu przez powoda, że egzekucja przeciwko (...) spółka partnerska (...) w T. okaże się bezskuteczna lub jest oczywiste, że egzekucja ta będzie bezskuteczna • subsydiarna odpowiedzialność nie stoi bowiem na przeszkodzie samemu dochodzeniu roszczenia przeciwko wspólnikowi spółki.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja subsydiarnej odpowiedzialności wspólnika spółki partnerskiej oraz stosowanie przepisów o postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki partnerskiej i postępowania uproszczonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii odpowiedzialności wspólników spółek osobowych, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i cywilnego.
“Odpowiedzialność wspólnika spółki partnerskiej – kiedy wierzyciel może dochodzić zapłaty?”
Dane finansowe
WPS: 1609,1 PLN
kwota główna z odsetkami umownymi: 1609,1 PLN
zwrot kosztów procesu: 1247 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.