WZ 34/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia M. L. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 września 2012 r., którym odmówiono uwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania. Wniosek o zawieszenie był związany z toczącym się postępowaniem zażaleniowym dotyczącym umorzenia śledztwa przez prokuratora. M. L. domagał się zawieszenia postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego R. G., zarzucając mu brak bezstronności. Wojskowy Sąd Okręgowy odmówił zawieszenia, a M. L. zaskarżył tę decyzję, podnosząc, że brak prawomocnej decyzji w przedmiocie wyłączenia sędziego stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą kontynuowanie sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało wydane przez sąd odwoławczy w postępowaniu odwoławczym. Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k., postanowienia wydane na skutek odwołania nie podlegają zaskarżeniu, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie mieściło się w wyjątkach określonych w art. 426 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał, że wniesiony środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność zaskarżenia postanowień sądu odwoławczego wydanych w postępowaniu odwoławczym, zgodnie z art. 426 k.p.k.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji procesowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu odwoławczego o odmowie zawieszenia postępowania podlega zaskarżeniu zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu odwoławczego wydane w postępowaniu odwoławczym, które nie jest objęte wyjątkami określonymi w art. 426 k.p.k., nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 426 § 1 k.p.k., który stanowi, że postanowienia wydane na skutek odwołania nie podlegają zaskarżeniu, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zaskarżone postanowienie mieściło się w tej generalnej zasadzie.
Czy brak prawomocnej decyzji w przedmiocie wyłączenia sędziego stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą kontynuowanie sprawy w rozumieniu art. 22 k.p.k. w kontekście zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, skupiając się na niezaskarżalności postanowienia sądu odwoławczego.
Uzasadnienie
Argumentacja skarżącego dotycząca przeszkody procesowej nie została merytorycznie oceniona, ponieważ Sąd Najwyższy uznał środek odwoławczy za niedopuszczalny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Postanowienia wydane na skutek odwołania nie podlegają zaskarżeniu, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Inne orzeczenia zapadłe w toku postępowania odwoławczego (wpadkowe) nie podlegają zaskarżeniu, chyba że ustawa stanowi inaczej.
k.p.k. art. 426 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje wyjątki od generalnej zasady niezaskarżalności postanowień wydanych w toku postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 22
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przeszkody uniemożliwiającej kontynuowanie sprawy, podniesionej przez skarżącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie sądu odwoławczego nie podlega zaskarżeniu na podstawie art. 426 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Brak prawomocnej decyzji w przedmiocie wyłączenia sędziego stanowi długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą kontynuowanie sprawy (art. 22 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
nie podlegają zaskarżeniu orzeczenia wydane na skutek odwołania • wniesiony środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Edward Matwijów
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Buliński
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zaskarżenia postanowień sądu odwoławczego wydanych w postępowaniu odwoławczym, zgodnie z art. 426 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżalnością orzeczeń w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można zaskarżyć postanowienia sądu odwoławczego? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.