WZ 21/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było zażalenie ppłk. rez. M. L. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. odmawiające przedstawicielom prasy zezwolenia na utrwalanie obrazu i dźwięku z przebiegu postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że na postanowienie sądu wydane w trybie art. 357 § 1 k.p.k. nie przysługuje zażalenie, zgodnie z art. 459 § 1 i 2 k.p.k. Podkreślono, że takie orzeczenie nie zamyka drogi do wydania orzeczenia ani nie dotyczy środka zabezpieczającego. Dodatkowo, wskazano, że zażalenie nie przysługuje również dlatego, że zostało wydane przez sąd odwoławczy, a zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. od orzeczeń sądu odwoławczego co do zasady nie przysługuje środek odwoławczy. Sąd Najwyższy uznał, że błędnie pouczono M. L. o prawie do zaskarżenia zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia i wadliwie je przyjęto. W związku z tym, pismo zatytułowane „ZAŻALENIE” nie wywołało skutków prawnych i zostało pozostawione w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku możliwości zaskarżenia postanowień sądu odwoławczego w postępowaniu karnym, w tym dotyczących jawności i utrwalania obrazu.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania karnego (art. 357 k.p.k.) i orzeczeń sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie sądu wydane w trybie art. 357 k.p.k. dotyczące zezwolenia na utrwalanie obrazu i dźwięku z przebiegu postępowania przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie sądu wydane w trybie art. 357 k.p.k. nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 459 § 1 i 2 k.p.k. wyłącza możliwość zaskarżenia postanowień wydanych w trybie art. 357 k.p.k., ponieważ nie są to orzeczenia zamykające drogę do wydania orzeczenia ani dotyczące środka zabezpieczającego. Ponadto, postanowienie zostało wydane przez sąd odwoławczy, od którego co do zasady nie przysługuje środek odwoławczy (art. 426 § 1 k.p.k.).
Czy art. 176 ust. 1 Konstytucji RP (zasada dwuinstancyjności postępowania) wyłącza możliwość ograniczenia prawa do zaskarżenia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 176 ust. 1 Konstytucji RP nie wyłącza możliwości ograniczenia prawa do zaskarżenia orzeczenia, zwłaszcza w kontekście art. 78 Konstytucji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zasada dwuinstancyjności postępowania nie może być interpretowana z pominięciem art. 78 Konstytucji, który dopuszcza ograniczenie przez ustawodawcę prawa strony do zaskarżenia orzeczenia wydanego w pierwszej instancji. Pojęcie 'instancji' należy odnosić do przedmiotu całego postępowania, a nie do przedmiotu konkretnego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 357 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Postanowienie sądu wydane w tym trybie nie podlega zaskarżeniu.
k.p.k. art. 459 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Wyłącza możliwość zaskarżenia postanowień wydanych w trybie art. 357 k.p.k.
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Od orzeczeń sądu odwoławczego co do zasady nie przysługuje środek odwoławczy.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada dwuinstancyjności postępowania.
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dopuszcza ograniczenie przez ustawodawcę prawa strony do zaskarżenia orzeczenia wydanego w pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie sądu wydane w trybie art. 357 k.p.k. nie przysługuje zażalenie. • Na orzeczenie sądu odwoławczego co do zasady nie przysługuje środek odwoławczy. • Zasada dwuinstancyjności nie wyłącza możliwości ograniczenia prawa do zaskarżenia orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu odwoławczego jest dopuszczalne na mocy ustawy. • Postępowanie w przedmiocie zezwolenia na utrwalanie obrazu i dźwięku jest dwuinstancyjne.
Godne uwagi sformułowania
pismo zatytułowane "ZAŻALENIE" pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych • na postanowienie sądu wydane w trybie art.357 k.p.k. zażalenie nie przysługuje • przepisu tego nie można interpretować z pominięciem art.78 Konstytucji • pojęcie „instancji” należy odnosić do przedmiotu całego postępowania, a nie do przedmiotu konkretnego rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku możliwości zaskarżenia postanowień sądu odwoławczego w postępowaniu karnym, w tym dotyczących jawności i utrwalania obrazu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania karnego (art. 357 k.p.k.) i orzeczeń sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące prawa do zaskarżenia w postępowaniu karnym, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy nie można się odwołać? Sąd Najwyższy o granicach zaskarżania w procesie karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.