WA 26/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W., który uniewinnił Krzysztofa N. od zarzutu wyłudzenia poświadczenia nieprawdy (art. 272 k.k.) i warunkowo umorzył postępowanie w zakresie zarzutu przekazania broni osobie nieuprawnionej (art. 263 § 3 k.k.). Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę prawa materialnego, argumentując, że działanie oskarżonego wypełniało znamiona art. 272 k.k., mimo braku cech podstępu. Sąd Najwyższy, rozpoznając apelację, szczegółowo zanalizował pojęcie "podstępnego wprowadzenia w błąd" w rozumieniu art. 272 k.k. Podkreślono, że jest to kwalifikowana forma wprowadzenia w błąd, wymagająca podjęcia przez sprawcę przebiegłych, skrytych działań, które pozorują zgodność nieprawdziwych oświadczeń z rzeczywistością i utrudniają wykrycie prawdy. Sąd Najwyższy uznał, że samo złożenie nieprawdziwego oświadczenia o posiadaniu broni, bez podjęcia dodatkowych, podstępnych zabiegów, nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 272 k.k. W ocenie Sądu Najwyższego, oskarżony jedynie złożył nieprawdziwe oświadczenie, nie podejmując działań, które mogłyby zostać uznane za podstępne. W związku z tym apelacja prokuratora została uznana za bezzasadną, a zaskarżony wyrok w części uniewinniającej utrzymał moc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "podstępnego wprowadzenia w błąd" w kontekście art. 272 k.k., rozróżnienie między zwykłym kłamstwem a podstępem wymagającym dodatkowych działań.
Dotyczy specyficznego kontekstu prawnego i faktycznego sprawy, ale zasady interpretacyjne mogą być stosowane w innych sprawach dotyczących oszustwa lub poświadczenia nieprawdy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy samo złożenie nieprawdziwego oświadczenia o posiadaniu broni, bez podjęcia dodatkowych, przebiegłych działań, wypełnia znamiona przestępstwa "podstępnego wprowadzenia w błąd" z art. 272 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo złożenie nieprawdziwego oświadczenia nie wystarcza do wypełnienia znamion przestępstwa z art. 272 k.k. Konieczne jest podjęcie dodatkowych, przebiegłych i skrytych działań, które pozorują zgodność oświadczenia z rzeczywistością i utrudniają wykrycie prawdy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zinterpretował pojęcie "podstępnego wprowadzenia w błąd" jako kwalifikowaną formę wprowadzenia w błąd, wymagającą działań wykraczających poza zwykłe kłamstwo. Odwołując się do wcześniejszego orzecznictwa i doktryny, podkreślono, że podstęp polega na zastosowaniu zabiegów mających na celu zmylenie odbiorcy i utrudnienie odkrycia prawdy. W analizowanej sprawie oskarżony jedynie złożył nieprawdziwe oświadczenie, nie podejmując takich podstępnych działań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Krzysztof N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 272
Kodeks karny
"Podstępne wprowadzenie w błąd" wymaga podjęcia przez sprawcę przebiegłych, skrytych działań, które pozorują zgodność nieprawdziwego oświadczenia z rzeczywistością i utrudniają wykrycie prawdy. Samo złożenie nieprawdziwego oświadczenia nie jest wystarczające.
Pomocnicze
k.k. art. 263 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
Przepis z 1932 r., na gruncie którego przyjmowano, że pojęcie "podstępnego wprowadzenia w błąd" wymaga podjęcia przez sprawcę podstępnych zabiegów.
k.k. art. 306 § pkt 2
Kodeks karny
Przepis z 1969 r. dotyczący żołnierzy, gdzie interpretowano pojęcie "podstępnego zabiegu" jako coś więcej niż samo kłamstwo.
k.k. art. 342
Kodeks karny
Przepis z 1997 r., gdzie pojęcie "podstępnego zabiegu" zastąpiono pojęciem "podstępu".
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działanie oskarżonego nie wypełniało znamion "podstępnego wprowadzenia w błąd" z art. 272 k.k., ponieważ brak było przebiegłych i skrytych zabiegów, a jedynie złożenie nieprawdziwego oświadczenia. • Wykładnia art. 272 k.k. wymaga, aby "podstępne wprowadzenie w błąd" było kwalifikowaną formą wprowadzenia w błąd, polegającą na działaniach przebiegłych, których wykrycie wymaga uwagi wykraczającej ponad miarę przeciętną.
Odrzucone argumenty
Działanie oskarżonego, polegające na złożeniu nieprawdziwego oświadczenia o posiadaniu broni, wypełniało znamiona przestępstwa z art. 272 k.k., mimo braku cech podstępu w ścisłym tego słowa znaczeniu.
Godne uwagi sformułowania
„Podstępne wprowadzenie w błąd” w rozumieniu art. 272 k.k. oznacza szczególną, a nie zwykłą formę „wprowadzenia w błąd”. • Dla wypełnienia znamion przestępstwa określonego w art. 272 k.k. nie wystarcza samo złożenie nieprawdziwego oświadczenia, ale konieczne jest podjęcie jeszcze pewnych działań, np. przebiegłych, pozorujących jego zgodność z rzeczywistością i utrudniających wykrycie nieprawdy. • „Podstępne wprowadzenie w błąd”, to kwalifikowana forma „wprowadzenia w błąd”, polegająca na działaniach przebiegłych, których wykrycie wymaga uwagi wychodzącej ponad miarę przeciętną.
Skład orzekający
W. Maciak
przewodniczący
M. Pietruszyński
sprawozdawca
Z. Stefaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"podstępnego wprowadzenia w błąd\" w kontekście art. 272 k.k., rozróżnienie między zwykłym kłamstwem a podstępem wymagającym dodatkowych działań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu prawnego i faktycznego sprawy, ale zasady interpretacyjne mogą być stosowane w innych sprawach dotyczących oszustwa lub poświadczenia nieprawdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na szczegółową analizę i wykładnię kluczowego pojęcia "podstępnego wprowadzenia w błąd" w prawie karnym, co ma znaczenie praktyczne w wielu sprawach.
“Czy zwykłe kłamstwo to już podstęp? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice art. 272 k.k.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.