VIII U 843/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 27 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. S. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od 11.09.2019r. do 22.11.2019r. i wycofał zaświadczenie A1. Wnioskodawca, uznając decyzję za krzywdzącą, złożył od niej odwołanie do Sądu Okręgowego. ZUS wniósł o oddalenie odwołania. Następnie, pismem z dnia 31 sierpnia 2020 roku, wnioskodawca cofnął odwołanie ze zrzeczeniem się roszczeń. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 203 § 4 kpc i art. 469 kpc, uznał cofnięcie odwołania za dopuszczalne, gdyż nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierzało do obejścia prawa ani nie naruszało słusznego interesu ubezpieczonego. Na podstawie art. 355 kpc, Sąd umorzył postępowanie. O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c., obciążając nimi skarżącą Spółkę, która cofnęła odwołanie bez zmiany decyzji przez ZUS. Sąd uznał, że wnioskodawca musi być potraktowany jako strona przegrywająca spór w całości i powinien ponieść koszty zastępstwa procesowego organu rentowego, które zostały ustalone w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia odwołania od decyzji ZUS i zasady obciążania kosztami postępowania w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania bez zmiany decyzji przez organ.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie odwołania od decyzji ZUS przez wnioskodawcę jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa ani nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę nie naruszało żadnych przepisów prawa ani zasad słuszności, co czyniło je dopuszczalnym na gruncie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Kto ponosi koszty zastępstwa procesowego w przypadku cofnięcia odwołania od decyzji ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty zastępstwa procesowego ponosi strona cofająca odwołanie, która jest traktowana jako strona przegrywająca spór.
Uzasadnienie
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 k.p.c.), strona cofająca odwołanie bez zmiany decyzji przez ZUS musi zostać potraktowana jako strona, która przegrała spór w całości i powinna zwrócić stronie przeciwnej poniesione koszty zastępstwa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | organ_państwowy | organ rentowy |
| T. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Spółka | spółka | wnioskodawca/skarżąca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność cofnięcia pozwu (odwołania).
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące cofnięcia pozwu stosuje się odpowiednio do odwołania.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów postępowania.
Pomocnicze
Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 art. 9 § pkt. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę jest dopuszczalne. • Wnioskodawca, cofając odwołanie, przegrał sprawę i powinien ponieść koszty zastępstwa procesowego organu rentowego.
Godne uwagi sformułowania
Wnioskodawca cofając odwołanie, bez zmiany decyzji przez ZUS, musi zostać potraktowany jako strona, która przegrała spór w całości. • Strona występując do sądu z konkretnymi roszczeniami winna liczyć się z ryzykiem poniesienia kosztów procesu w przypadku niekorzystnego rozstrzygnięcia wszczętego przez nią sporu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania od decyzji ZUS i zasady obciążania kosztami postępowania w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania bez zmiany decyzji przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowych kwestii związanych z cofnięciem odwołania i kosztami postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.