VIII U 276/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 12 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury B. S. przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej. Organ rentowy stwierdził, że emerytura ta jest świadczeniem mniej korzystnym od dotychczas pobieranej emerytury wcześniejszej i będzie kontynuował jej wypłatę. B. S. wniosła odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi, domagając się przeliczenia swojej emerytury wcześniejszej. Zaznaczyła, że nie składała w tej sprawie żadnego wniosku do organu rentowego. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Stwierdził, że przedmiotowa decyzja ZUS nie dotyczyła przeliczenia emerytury wcześniejszej wnioskodawczyni, a wniosek w tym zakresie został zgłoszony dopiero na rozprawie. Wobec braku wcześniejszej decyzji organu rentowego w zakresie roszczeń związanych z przeliczeniem emerytury wcześniejszej, sąd uznał zaistnienie czasowej niedopuszczalności drogi sądowej. Wskazał, że właściwym do rozpoznania tych roszczeń jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych, od decyzji którego będzie przysługiwać prawo wniesienia odwołania. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 kpc w związku z art. 464 § 1 kpc, sąd orzekł o odrzuceniu odwołania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowań z zakresu ubezpieczeń społecznych, konieczność wyczerpania drogi administracyjnej przed skierowaniem sprawy do sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku złożenia wniosku do organu rentowego przed wszczęciem postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może rozpoznać wniosek o przeliczenie emerytury wcześniejszej, jeśli nie został on wcześniej złożony do organu rentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może rozpoznać takiego wniosku, ponieważ zachodzi czasowa niedopuszczalność drogi sądowej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wniosek o przeliczenie emerytury wcześniejszej nie został wcześniej złożony do organu rentowego. Wobec braku decyzji organu rentowego w tym zakresie, właściwym do rozpoznania roszczeń pozostaje ZUS, od którego decyzji będzie przysługiwać prawo wniesienia odwołania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni/skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa emerytalna art. 24
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy ustalenia wysokości emerytury.
Pomocnicze
k.p.c. art. 476 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozumie się sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych dotyczących ubezpieczenia społecznego.
k.p.c. art. 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 464 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niedopuszczalności drogi sądowej, gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny organ, sąd przekaże mu sprawę.
u.s.u.s. art. 68 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Do zakresu działania Zakładu należy między innymi realizacja przepisów o ubezpieczeniach społecznych.
u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Zakład wydaje decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyczących w szczególności ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew, jeżeli z okoliczności wynika, że sprawa nie może być wszczęta lub prowadzona przed sądem polskim.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność drogi sądowej z uwagi na brak wcześniejszego wniosku do organu rentowego.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi czasowa niedopuszczalność drogi sądowej • właściwym do rozpoznania roszczeń pozostaje Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań z zakresu ubezpieczeń społecznych, konieczność wyczerpania drogi administracyjnej przed skierowaniem sprawy do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku złożenia wniosku do organu rentowego przed wszczęciem postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla osób odwołujących się od decyzji ZUS, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowych zasadach proceduralnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.